刘海明：烈士缘何成了“弱势群体”－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

刘海明：烈士缘何成了“弱势群体”

//m.auribault.com 2014-10-08 来源：北京晨报

分享到：

　　一些省份的部分烈士陵园、烈士纪念馆、抗战遗址等烈士纪念设施破损严重，面临资金投入不足、重视程度不够、教育宣传方式落后等困境。

　　设置烈士纪念日，无意中让烈士遗址、纪念馆的保护问题浮出了水面。对于暴露出的问题，有的批评政府，有的批评民众，还有的在羡慕他国尊重烈士的传统。反思，有助于烈士不再“弱势”，但我更想知道诸多烈士怎么就成了“弱势群体”。回答了这个问题，再来讨论烈士纪念设施破损严重问题才有意义。

　　纵观建国以来各地的烈士陵园、纪念馆等场所、设施的修建，属于标准的政府行为。政府行为要在若干年里产生良好的社会效果，必须有广泛的群众基础才行。没有民意的认可和支持，政府部门所做的努力也许不少，收效往往甚微。同样，纪念烈士，也须把烈士身份认定的工作做扎实。前期工夫做好了，民众才可能由衷地敬仰他们心目中的烈士。

　　“烈士”概念的含混不清，地方政府自然会越俎代庖，自行认定一些烈士，强求民众来纪念他们，最终导致烈士的泛滥。纪念历史人物，适合通过影视片和相关故事来宣传其事迹。这样的纪念启迪的是人们的心灵，心灵里保存的信息最为恒久。相反，那些大兴土木修建的陵园、纪念馆和遗址，虽也有教育的意义，其教育效果未必大于民间和学校的精神传播效果。当然，这不是说陵园、纪念馆和遗址的硬件建设不重要，而是说陵园、纪念馆和遗址的数量不宜过多。一旦这些硬件过滥，必然降低其神圣性。没有神圣成分的烈士纪念场所，要获得国人长久的瞻仰兴趣，自然比较困难。所以，这显然不是经费投入所能解决的问题。

　　我们不能忘记过去，不能忘记书写过历史的先烈，但缅怀所需要的历史教育未必就是参观形形色色的陵园和纪念馆，而是如何让真正值得纪念的烈士走进民众的心灵里。

编辑：曹茂竹