当前位置: 中工网评论频道民生-正文
魏英杰:欠费断水,一竿子打翻一船人
//m.auribault.com 2015-11-12 来源: 钱江晚报
分享到: 更多

  昨日本报报道,10日下午,杭州水务拆了下沙伊萨卡小区的总水表,导致小区2498户近万人断水20小时。原因是小区欠了144万元水费。

  缴费供水,欠费断水,看似合情合理。但这一道理,并不能简单地套在这起断水事件上。因为小区欠费,事出有因。这其中既涉及原先物业把35万元水费冲抵物业费缺口的问题,又涉及该小区实行总表收费、二次供水等问题。这起断水风波中,最受伤的应是那些交了钱却被断了水的住户。断水固然直截了当,但并不公平。

  这是一起典型的公地悲剧。那么大一个小区,水费由物业代收代缴,水务集团再按总表向物业收费,肯定有人耍赖不交,有人抱怨交多了。还有那些空置房的业主,显然也不会心甘情愿缴纳公摊能耗费。最后,大家都很不满,物业也难以正常进行服务管理。那些恶意欠费的住户固然可恶,但可以说,正是这种不合理的总表制,刺激了部分业主的私欲。问题是,明知道总表制不可行,为何不早点进行整改,推行“一户一表”制呢?这里头有些是历史的原因,如当初很多高层必须采取二次供水,涉及设备投入、管理成本等等,因此形成了由物业代收代缴的格局。也有一些现实的原因,如有些小区住户不愿掏钱进行线路整改、装水表等。此外,这也有水务集团本身的原因,以及政策上的问题。对相关遗留问题,水务集团显得并不那么积极,而政策上的配套也不够到位,最终才导致矛盾激化。

  现在该怎么办?无论如何,断水不是最好的方式。在用断水来解决问题的效率与公平之间,我选择站在公平这一边。因为断水只能暂时解决问题,而且累及不少无辜住户。断水作为一种惩罚措施,目的是让失信者付出代价,而不是让守信者遭殃。

  就目前情况来说,水务集团首先应起诉小区前一家物业公司,解决原先的欠款问题。再者,要求小区业委会通过投票,采取措施补足现有欠费。还有就是及时启动整改措施,实行“一户一表”制。否则,这个问题只会没完没了地纠缠下去。对那些拖欠水费的住户,物业公司可采取诉讼方式,让对方明白违约后果。这起事件看似一起简单的物业管理纠纷,却也反映了小区自我管理的不足。照道理,这属于小区业委会自我管理的范畴。然而我们看到,无论是这起事件,还是许多类似现象,业委会都没有充分发挥应有功能。小区业委会的无力,又反过来导致业主投票选举业委会的积极性很低。这恐怕也是发生类似现象的一个深层次原因。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×