一个价值5000元人民币的日本小学生书包近日在网上受到追捧。据称兼带扫货目的的赴日游客，甚至将目标由马桶盖转向了书包（8月23日《新闻晨报》）。

　　相对于见怪不怪的国人网上热炒、加钱代购、一抢数个地抢购日本书包的病态狂热。我关心的是，日本书包真值得国人抢购吗？要命的是，与抢购其他日货教训一样，答案是否定的。耳听为虚，眼见为实，在日本生活的中国梁女士女儿背的就是这款书包。虽然书包外观的确比较挺括，但实用并没国人想象那么美好。书包自重不轻，约有3斤嫌重；容量太小，不适合接受应试教育的中国学生用；加之无挑选余地，购买只能在一颗树上吊死。据悉，因日本为多震国家，这款书包被设计成自带钢板，是为了在地震来时可以护头，中国学生大可不必天天背钢板上学。加之书包是硬皮质地，形状固定没法按压，中国学校课桌椅既没那么厚高度，也无专门箱子存放。也就是说，对中国学生而言，日本书包既不便宜又不实用，抢购之举非理性，让人匪夷所思。

　　近年来，“抢购日货”风潮庶几已然发充成一种宏观消费现象。自盲从抢光日本马桶盖，形成国际笑话和受到世界诟病以来，中国游客赴日狂购商品风潮愈演愈热一再升级，形成了抢购日本大米、抗疲劳保健品、学生书包等后续热潮。如果说，有大陆人甚至不惜花近1500元人民币来买5公斤日本大米，抑或有人甚至在淘宝网贩售日本米，标榜忽悠日本米不像中国米农会用农药也没有重金属污染云云——是因为，国人对国内生产大米有害物超标不放心，尚情有可原的话。那么，亦步亦趋盲从跟风抢购日货，则是祖传“外国月亮比中国圆”的崇洋媚外病态心理死灰复燃。

　　不禁由“抢购日货”想到“抵制日货”。曾几何时，中日关系一俟遇到风吹草动，就会有国人在网上打着“爱国主义”旗号，鼓噪号召抵制日货。其实，在经济全球化的今天，许多商品早非单纯“原装日货”，而是“多国籍”产品，说不定抵制的正是国货，就像在日本抢购买回的中国货一样。

　　盲目抵制日货，还将破坏中国得来非易的外商投资环境，吓跑气走为中国贡献税收和就业岗位的日籍投资商。问题还在于，盲目抵制日货，一旦造成在中日独资或中日合资企业关门大吉，将导致的日企国人失业，可谓得不偿失。其实，当今时代，经济全球化已将地球村人变成连体人，你中有我我中有你，谁也不能置身世外独善其身。作为一个大国国民和理性消费者，基本健康的消费理性本应是物美价廉，即所谓性能与价格比，而不论厂家生产者是谁。我不禁诘问的是，假若国人全部禁用了佳能和尼康相机，请问所谓的中国“全民摄影”时代，用什么长枪短炮来支撑风景呢？更何况，消费者个人自主消费行为与是否爱国，本来就“八杆子打不到一块”。当然，基于个人对日本右翼势力歪曲侵略历史的义愤，而不选择日货也是公民个人自由，然而，抵制日货行为不能超出法律允许限度，否则既非合格公民所为，更需为自己行为埋单承担法律责任。

　　无论是基于崇洋媚外心理的“抢购日货”，抑或是基于狭隘爱国主义、极端民族主义和民粹主义的“抵制日货”，虽然病态症状表现不一，但病源一样，都是国民心态的亚健康基因诱发使然。因此，因应“抢购日货”与“抵制日货”亚健康症候，都需要赖于社会发育和法治文明演进来激活生物自调自愈机能。

　　文/陈庆贵