对不当预估需求、盲目投放等方向性错误，不能搞拖延、装糊涂，甚至心存侥幸将错就错。根本上说，这类“硬伤”不是“成长的烦恼”，可以慢慢探寻解决办法，而应快刀斩乱麻，及时止损。否则，便是无谓的消耗和浪费。这样的项目越多，对共享经济的发展越不利，也会折损公众对共享经济的信任和信心。

　　据中新社7月15日报道，近日，“共享床铺”刷爆朋友圈，引来大批媒体报道和体验者尝鲜，而日前北京某处“共享床铺”大门紧闭，并未营业，工作人员称该“共享床铺”已被警方查封，具体原因尚不得知。另据《工人日报》7月12日报道，记者调查发现有部分共享项目在短期内便因丧失市场竞争力而退出，噱头大于实用，但同时也有很多企业借着“共享大潮”闯进市场。

　　共享经济形态多样，继先期的共享房屋、共享单车、共享汽车等之后，近来一些地方又出现了共享充电宝、共享雨伞、共享洗衣机、共享KTV、共享床铺……“花式共享”中，有些是通过线上搭建平台，将存量的闲置资源供众人来有偿共享，比如共享房屋、网约车等，有些则是通过批量生产线下产品，并通过互联网开展分时租赁。从效果上看，无论哪种模式和形态，只要填补了市场空白，满足了市场需求，为公众生活提供了便利，都有其价值和意义。

　　然而，仍需正视的是，近来不少打着“共享”旗号的项目都在发展中遇阻、受挫——有些是过分乐观地估计了市场需求，将一时的需求当成长期的需求，导致产品的海量投放在现实中遇冷；有些则是与现有的市场规则、监管制度发生冲突而败下阵来；还有的是在具体的运营过程中面对用户的挑剔和破坏，无力及时改善、有效止损而被迫退场……凡此种种，都提示我们，共享经济在发展过程中要适时地进行一些反思。

　　首先，共享经济的发展，不能只依赖资本的“傻大胆儿”和对未来的盲目乐观畅想，而应该先想清楚什么东西适合分享，前途怎样。有分析指出，最起码要考量“用户需求的频次是否足够高，物品所有权和使用权的分离，对用户来说在成本或便利性上是否有足够大的价值”。“知其然还要知其所以然”，只有对盈利空间和可行性有充分的预估、判断，才有可能精准投放、获益良多，而不应急于跟风或“跑马圈地”式的分蛋糕，被“看上去很美”的融资成果和广告力度冲昏头脑。

　　其次，共享经济的有序发展，要建立在规则、制度的基础上，并且需要各方主体的共同参与和努力。企业、用户、监管部门，都要对相关制度、运作方式等有充分的认知，企业对监管要配合，用户对规则要严格遵守，政府对共享项目本身要适当宽容，积极引导和扶持。共享经济的生根发芽、茁壮成长，不仅仅是单纯的商业模式和市场逻辑的较量，还是对政府决策、社会治理、公民素养的一场大考，只有“万事”俱备，这股“东风”才有可能吹得有力而长远。

　　必须明确的是，共享经济的稳步发展，往往需要认真、漫长的酝酿和积累，有时欲速则不达。对运营方式不理想、与社会各方面磨合不够好等问题，当然可以给予一定的时间、空间去调整、改善，但已经发现和明确的“硬伤”必须及时剔除。对诸如不当预估需求、盲目投放等方向性错误，就不能搞拖延、装糊涂，甚至心存侥幸地将错就错。根本上说，这类“硬伤”不是“成长的烦恼”，可以慢慢探寻解决办法，而应快刀斩乱麻，及时止损。否则，便是无谓消耗和浪费。这样的项目越多，对共享经济的发展越不利，也会折损公众对共享经济的信任和信心。

　　共享经济来了，与之一同到来的还有资源优化配置的春天、企业发展的宝贵机遇以及人们生活方式的改变与升级。方向的选择有时比努力更重要，珍惜“共享”的名片，理性、科学、有节制地发展，共享经济才能多造福祉，少走弯路。