还是这个地方，还是这个楼顶，如今又不安分了？对此，相关部门应该及时给公众一个交代，否则其示范效应恐怕会很坏。

　　近日，有市民反映，曾引起轰动的北京人济山庄“空中别墅”，楼顶竟然又见绿植。业主对此颇有微词，认为屋主“不老实”，总想着在楼顶上“耍花样”。屋主则称只是在做绿化，并非违建。海淀区园林绿化局工作人员表示，居民楼屋顶属于公共面积，顶层居民无权私自处置。（见8月15日《北京晨报》）

　　彼时的“空中别墅”曾被称作“最牛违建”，从备受指责到拆除艰难，再到如今绿意盎然，一路下来，刀来剑往、拖泥带水，好不“热闹”。

　　有人说，顶楼又热又晒，种点植物有啥不好？漏水也漏不到别人家。这话乍一听确实有道理，实则经不起推敲：第一，从权属角度看，住宅楼屋顶的使用权归所有业主所有，在屋顶摆盆栽应经小区业委会和物业通过；第二，就技术而言，屋顶绿化需足够严谨的技术支撑，应向相关部门咨询或备案，经住建委等相关部门批准后才能实施。不然，一旦超越建筑物荷载重量或极端天气导致绿植坠落等，谁来承担责任？

　　“最牛违建”之所以成为舆论场的爆款话题，大抵还是因为触动了人们的敏感神经——拖拖拉拉拆了一整年，一建一拆耗资600万元，如今，还是这个地方，还是这个楼顶，又不安分了，管住违建怎么这么难？当然，这次不能简单粗暴地将楼顶绿植扣上“违建”的帽子，毕竟屋主此次的楼顶绿化在北京市住建委登记过，瑕疵在于没有通过业委会的同意、物业也对此表示不知情。

　　不管结果如何，此事都值得反思。城市违建是一颗毒瘤，有的上天入地，有的平地风云，隐患多、秩序差，利益杂、关系乱。曾有数据显示，2013年~2015年间，仅浙江一省拆除违法建筑的面积就达4.1亿平方米，而广东省深圳市今年上半年拆除消化各类违建1059.95万平方米。越是地皮金贵、房价高企的城市，违建就越是禁而难绝、打而不死。

　　违建与拆违，充满博弈和斗智斗勇。怎么查、怎么罚、罚多少，才能让一些人彻底断了违建的念想？如果罚款无痛感、执法无刚性，处理起来拖泥带水，后果可想而知。

　　曾经的“最牛违建”又开始“不老实”，是伤疤好得差不多了？对此，相关部门应该及时给公众一个交代，否则其示范效应恐怕会很坏。治违与拆违究竟初心几许、力道几何？