我家楼下不远，有一条非常热闹的街。街道两旁开了大概有200家店铺，修车的、卖菜的、复印的、卖衣服的……突然有一天，所有店铺的招牌都被拆了。过了几天，所有店铺都换上了大小一样、颜色一样、字体一样的新招牌。因为招牌高度相似，很容易进错门。

　　我问了几个店铺老板才知道，本地正在创文明城市，为避免店铺招牌参差不齐，影响市容市貌，地方政府发了文件，要求统一弄成一种样子。换新招牌，每家店铺需出资400元。

　　经过这么多年的建设，中国很多城市的差别已经很小。到处都是高楼大厦，大马路尽头是大广场，随处可见全国连锁的超市，到处都是正在施工的塔吊……城市面孔已经非常雷同。尽管如此，一些城市管理者还嫌不够“整齐划一”，喜欢把高高低低的房子拆掉盖几十层的大楼，喜欢把早市夜市拆掉盖商场。

　　在城市空间里，每个主体都应该遵守“审美公德”。比如，商家不能为了让自己的店铺更显眼、更容易被注意到，别人的招牌三米三，他就做成五米五，别人做个亮色灯，他就做个夸张闪耀的彩灯。对个体市民无底线地张扬自己的招牌，管理者应该有所约束与引导。但是，管理者如果按照自己的审美观，设定自己喜欢的颜色，然后做成一模一样的大牌子，其实也是不守“审美公德”。

　　更何况，从市民权利的角度，我用得好好的牌子，你说换就必须换，还得到你那里统一做，而且价格不菲，更有点说不清了。

　　一座城市到底怎么算美丽，怎么算文明，确实是一个大学问。但事实证明，指望职能部门从上往下的单一设计，不讲究社会文化与审美情趣的提升，不仅靠不住，往往还会南辕北辙。一百多年前，蔡元培先生在当北大校长时说过，我们应该更注重美学教育。无论是官员管理城市、管理街区，还是商家管理自己的店铺，都需要一点美学素养。但最基本的一点是，有关部门要把随意伸出的权力之手拿开。

　　如果用一个模子可以批量生产出200家一模一样的店铺招牌，将这种做法拓展到两千家、两万家，就毫不意外。只要有红头文件，谁都无法阻挡。但问题是，我们已经制造了太多无差别的城市，难道还要继续制造一条条无差别的街道、一个个无差别的店铺招牌？

　　这样的管理，体现不了和谐之美。