小升初骗局出没家长需擦亮眼睛

　　最近，广州一些小升初学生的家长，除了焦虑还多了几分气恼——广州一所知名中学报案称，有机构假冒学校名义组织学生招录考试，不少家长受骗。而这，已是近3个月来广州市通报的第三起同类骗局。

　　这些社会机构的行骗手法并不高明，无非是宣称参加他们的考试，成绩优异者能进入重点初中的内定招生名单，于是乎，不少家长便“宁可信其有”，轻易着了道儿。

　　按广州教育主管部门的说法，家长对去年开始实行的免试招生政策不了解，对政策执行不信任，容易被社会机构利用。即使如此，主管部门是不是也该反思一下家长为何不信任呢？其实，是有前车之鉴。据报道，广州去年已有一些学校通过“暗考”物色生源，一些家长今年才对“暗考”将信将疑，以致受骗。

　　照理说，免试招生、就近入学是好事，但要把政策落实好，主管部门还得在净化升学环境方面下更多功夫才行。至于家长，则要擦亮眼睛，为了孩子的前途，切勿走旁门左道，更不能轻信盲从。

　　业主失信黑名单为何引来质疑声

　　《南京市住宅物业管理条例（草案）》近日提交人大审议。据称，这个在全国范围内公开招投标，选定第三方组成专家团队起草的条例文本，有6大制度创新，且直指物业纠纷中的痛点。

　　听起来不错，可网友却将目光集中在“业主欠缴物业费，将被录入征信”这一条，且一片质疑声。查看草案原文可以发现，这个征信制度是针对物业服务企业、物业项目负责人、业主三方作出的规定，并非只针对业主个人。

　　那为什么还有颇多质疑呢？不排除有人对草案观之不全，而另一些人则是对征信系统本身存疑。我对征信记录并不反感，但前提是信用打分权在第三方评估单位或公共机构，信用系统运转良好有约束力。要构建这样的系统需要良好的法制环境、成熟的社会自治、明确的群己关系，等等，而这恰恰是我们现阶段所欠缺的。

　　由此，南京这个条例若想在未来更有实效，还需在今天好好斟酌。

　　今日主笔 萧骁