陈　原：文化名气善用别擅用－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

陈　原：文化名气善用别擅用

陈原

//m.auribault.com 2015-02-05 来源：人民日报

分享到：

　　文化界有名气的人很多，因为舞台、荧屏、展览、出版都是文化界的日常平台，所以，出名的机会远远多于其他行当。而出名以后，名气越大，关注度就越高，粉丝也就越聚集，文化名气的再提升，可谓几何级数增长了。

　　人一旦有了文化名气，就拥有了吸引力或是号召力，而且吸引力、号召力与名气的大小还成正比。这种吸引力、号召力是无形的资本，尽管无形，但在很多情形下都能变现。文化名人做事就比普通人方便得多，因为人们愿意接近他们，乐意讨好他们，也格外信任他们，连有权有钱有势的人都会有心结交他们，他们甚至在买房、吃饭、购票、排队等等日常生活中都可以轻易获得优先权，而且这种优先常常还是别人主动提供的。

　　文化名人受人待见，当然不能都怪名人，这是一种大众心理，很难改变。但身为名人，如何善用自己的名气，却与名人们的道德修养、法律意识有关。

　　有的文化名流，他们以自身的名气为号召，或是投身公益广告，或是募集善款，或是为艾滋病人奉献爱心，其名气早已转化为正能量，鼓舞、启发、推动了社会的善行义举，成为大爱的一种符号。这种名气的使用可称之为善用，就是用好、用正、用得有社会价值。也有的文化名流洁身自好，淡泊名利，将自己视为普通人，拒绝各种场合的特殊照顾，把名气和积蓄一律回报给社会，以高风亮节留下了一世清誉。

　　在善用的同时还有一种“擅用”，即擅长使用自己的名气去为自己谋利。这种人一旦有了名气，就能将名气化为与权钱结缘的资源，用名气去结交位高权重者，用名气与各路老板来往，通过名气的牵线搭桥，谋取种种商业便利，实现权钱艺之间的大小交易。他们的胃口早已不在文化创造本身，而是扩充到各个经营领域，快速积累资本。有的凭借当权者对他们的特殊关照，顺利拿下远远优于他人的项目；有人依赖职能机构对他们名气的艳羡，获得最优惠的资金；有的依托那些老板粉丝对他们的偏爱，充当政商掮客，从中为自己渔利。假如不在公职队伍，文化名人做做生意，自然无可厚非，何况文化产品本身也有含金量，但这种“擅用”在名气的光环下往往失去控制，沦为滥用，滥用最容易涉嫌贪腐，最终身陷违法乱纪的泥淖。

　　在文化名气之下的贪腐，其欺骗性很强，一幅画、一件书法、一首歌词、一部剧本、一场演出输送的经济利益，常常界线模糊，既可以无价也可以天价。一些文化名流特别喜欢假手在这虚实之间，游走于法纪的空隙中；而一些有职有权者也乐于在这文化外衣的包裹中，间接完成权力的寻租。

　　其实，只要将精力和心思都放在文化之外，就不可能沉下心来创造佳作，满脑子都是权钱，就不会立意高远，不用说高峰，就是高原都登不上去。这大概也是文化乱象的根源之一。

　　文化名气原本是刻苦、才能、学识、见地、经验、天赋、机遇、环境的综合反映，有了名气是好事，但如果不善用名气，名气就会成为腐败的敲门砖、违法乱纪的保护伞、寻求特殊利益的捷径。

编辑：曹茂竹

相关评论

西安晚报：“故里”之争2010-04-14

新华网:文化传承勿在争名夺利中迷失方向2008-12-04

西安晚报：文化名人的遗产不只是财产2009-07-27

刘巽达：文化名人出场费合理？悖理？2010-11-02

非应届生试求职凸显就业焦虑2010-11-03

王传涛：市长“追星”别浪费纳税人钱2011-05-12

孟祥海：家庭纠纷岂能拿公共文化设施泄愤2012-06-05

文化名人“被署名”当警觉2012-07-16

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”