当前位置: 中工网评论频道科教-正文
混乱的中考加分也该“瘦身”了
邓海建
//m.auribault.com 2016-06-28 来源: 光明网
分享到: 更多

  6月接近尾声,高考之后,各地中考大幕也渐次落下。考场之外,中考加分牵动着家长们的神经。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如,根据《2016宁夏银川中考加分政策》,凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取,每个分数段为10分。今年,银川的157名中考加分考生中,有58人因此加分。(6月27日《人民日报》)

  投资500万则加10分,这算是文雅版的“花钱买分”吧。臃肿的中考加分政策,以虚胖的制度设计,裹挟着各地权力部门的“私心”。这些年来,屡遭曝光的中考加分“丑闻”并不鲜见:加分考生大半出自同一场比赛、本来“连冰鞋都踩不稳”却一路成为花滑“二级运动员”、一直是汉族而中考前却变身少数民族……献血加分、投资加分、环卫工等特殊工种加分,中考加分政策简直就成了唐僧肉,想鼓励什么、想补偿什么,都能从考分中挖一块出来“待价而沽”。

  加分本身没错。因材施教、因人制宜,这是契合教育规律的事。深究起来,琳琅满目的加分政策,初心恰恰是为了弥补“一根分数线到底”的野蛮与不公平,也为不少特长生享受到优质教育资源打开了一条绿色通道。但,加分政策一旦被玩坏,有比没有更叫人愤懑。在分数决定学校、学校决定未来的现实语境下,加分政策的自由弹性过大,反倒为严苛竞技的考场较量打开了一些灰黑色的政策“豁口”。中国家长的起跑线焦虑也是被逼出来的,在“加分特技”面前,李代桃僵的,偷天换日的,暗箱操作的,圈钱勾兑的……民怨沸反之下,2014年底,教育部等5部门印发《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》,于是各地陆续清理高考加分项目。从今年已出台的中考加分政策看,虽仍有不少省市还有鼓励类加分项目,但取消地方性鼓励类项目,调整和完善全国性政策类加分,已为大势所趋。

  任性加分,让人不淡定。打着教育公平的旗号,却又在教育公平上“薅羊毛”,跑偏的地方加分政策,制造舆论槽点的同时,也带来新的公平隐忧。眼下来看,加分“瘦身”,基本采取的是快刀斩乱麻的手法,看起来很过瘾,但实际上也有点因噎废食的意味。刚性的分数固然是不易被注水的,但有效的综合评价体系与选拔方式,恐怕不能因为有了“裸分”就怠惰下去。这里其实是两个层面:一方面,短期来看,一刀切是速效的,也是相对公平的,但“裸分”终究不是多元评价机制的常态。在代际公平的路上,五花八门的加分政策确实该清理门户了,然而,公平多元的考评制度,也不能因为有了分数就不思进取了。另一方面,清理加分政策固然重要,同样重要的,是“清理玩坏加分政策背后的黑手”。如果政策执行的权力生态不变,就算只有裸分的PK,也一样会被作奸犯科的惯性撕开暗黑的口子。

  中考加分政策“瘦身”后,“不拘一格选人才”之路,依然任重道远。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×