当前位置: 中工网评论频道科教-正文
“高考手表门”不能只有刚性没有柔情
薛家明
//m.auribault.com 2016-06-21 来源: 未来网
分享到: 更多

  午睡起来,参加下午的英语科高考,却因为一时疏忽,戴着手表进入了考场,结果导致自己的高考英语单科成绩被取消。6月8日,这一令人遗憾的事,发生在闽侯三中学生小云身上。事发后,小云每天在家无精打采,其父卞先生更是对此懊恼不已,“我是一个农民工,最大的愿望就是希望女儿能考上大学改变自己的命运,没想到今年高考却发生了这样的事。”(6月20日 新华网)

  首先可以明确的是,小云英语成绩被取消,结果无可争议。《2016年福建省普通高考考场规则》中,明确规定手表不能带入考场。依据《国家教育考试违规处理办法》(教育部令第33号),携带规定以外的物品进入考场的,取消该科目考试成绩。即使小云只是一时疏忽,且并未从中得利,但只要触犯了考规考纪的红线,相关部门依规做出处罚,无可争辩。

  但除了处罚之外,相关部门可不可以做得更好?当然能。据卞先生反映,小云穿着短袖,手表就戴在左手上。可遗憾的是,安检工作人员并未提醒她,手表不能带进考场。同样,进入考场后,监考人员也未能第一时间发现手表,防范未然。假若,这两个环节,有一个发现问题,小云被罚的悲剧便不会上演。

  而且,即使考生误带手表进入“考试时间”,相关部门也可以更圆满的处理。事实上,相关部门制定严苛的考规考纪是为了防止作弊,确保考试公平。而不是用制度拴住考生。因此,这件事的核心应该是,小云是否作弊,或者不当得利。假若,通过回放监控,发现小云确未作弊;考虑到手表虽然也属于违禁物品,但在作弊属性上,与手机、电子作弊设备,不能相提并论。相关部门适当的采取柔性操作,保留小云的成绩,于情于法也说得过去。相关部门没必要机械刻板的硬套规则。

  前不久,高考“眼镜门”让舆论哗然。考生被摘取眼镜,监考老师无错,设备也无错,结果考生被误伤。如此吊诡的场景何以发生?就是因为考试制度尽显刚性,过分强调义务,缺少对考生利益的保护。对保护整体公平而言,这当然无可厚非。但对考生的人文关怀也不可或缺。

  整体而言,英语考试成绩单中出现一个零蛋,只是一个冰冷数字,无关大局。但对一个家庭而言,这却意味着十年寒窗,一日泡汤,是难以承受之痛。从这个角度看,考试规则的制定和执行,既要符合大多数人的利益,但也要站在个体的视角考量。具体而言,就是在规则中,增加个体的情理考量,制定更细的操作规则,让法里容情,尊重每一个个体。以本新闻为例,相关部门完全可以将误带手表、并未作弊和得利的情况,列为特例,从取消成绩中剔除。

  一句话,哪怕符合大多数人的利益,制度也不能只有刚性没有柔情。无论是严肃考风考纪也好,还是作弊入刑也罢,在符合整体利益的前提下,在规则的制定上,也要向每一个考生的利益倾斜。惟其如此,高考防作弊体系给我们的才不会只是冰冷的观感。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×