当前位置: 中工网评论频道民生-正文
“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者?
知风
//m.auribault.com 2016-04-18 来源: 红网
分享到: 更多

  15日下午至今天凌晨,广东消防官微一连更新五条微博,言辞极为严厉的回应了一段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者。该段视频显示:一户居民楼上突发大火,楼内男子被大火逼到一个外窗的防盗窗上,哭喊着大声呼救。该事件4月14日发生在广州市花都区,视频中呼救的男子最终在大火中丧生。(4月16日《法制晚报》)

  面对这段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者,广东消防官微发怒了。对这段视频的拍摄者,“消防哥”感到最不可思议的是:“在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中,残忍的42秒!你的手机端得好稳!”由此认为,比灾难更可怕的是人心。

  然而,在引发的舆论反响中,对这段视频的拍摄者产生了两种不同看法。有人认为“眼睁睁地看着别人被活活烧死,自己却淡定的拍视频,可见人性之毒辣,残暴,没有丝毫的人性的善良”,也有人觉得“如果拍摄者有任何帮助死者的可能但是他却自顾着拍摄,那他就该受谴责,否则没什么好说的”。那么,“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者?

  其实,“消防哥”也不要求拍摄者是超人能飞过去破网救人,而是面对如此惨烈的情景,拍摄者不该如此淡定——残忍的42秒,拍摄者的手机端得好稳。笔者对此表示同感。试想,连见惯了火灾场面的“消防哥”都感到惨不忍睹的情景,为何有人会如此镇定自若?否则,怎么会记录下如此稳定的视频画面?虽然在有些险情面前,一般人在没有专业技能的情况下,不能盲目涉险救人。但这不代表面对他人遇难连内心也无动于衷。

  有人以战地记者来解释这段视频拍摄者的“沉着冷静”。这是无法相提并论的。这就如美院的学生面对裸模可以心无旁骛地写生,而人们在大街上看到有人裸奔,肯定不会视若无睹。为什么好的悲情剧能打动观众?就是因为人性中存在着恻隐之心。明明是“假的”剧情,也会让人为之动容,那么,面对真实的悲情无动于衷正常么?因此,“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者的问题焦点,不是责怪拍摄者袖手旁观,而是当时的心态。

  注意观察不难发现,对于社会热点的舆论反响,经常会脱离事件的主题。就如春节期间的“逃饭门”,虽然最终真假难分,但在期间的论议题上就跑偏了。本来是有关“礼节”和“教养”的问题,却演变为婚姻是否该“门当户对”。这次“消防哥”对名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者发怒,就有人质疑“难道要让拍摄者去送死?”实际上,讨论的偏题是失去了相应的底线上的共识。在人性的底线上,抑或动物的原始本能上都能作出基本判断的是非,为何会出现根本的分歧?

  这就让笔者更赞同“消防哥”的另一个看法:比灾难更可怕的是人心。诚然,在高楼火灾面前,一般人确实在施救上无从下手,也可以说,一般人不宜冒险进入火场。但即使是旁观,也应该心急如焚。这是一个正常人的必然反映。如果还能“冷静”到拍摄一段画面十分稳定的视频,这种“冷静”已经与冷漠无异。而一个关于面对灾情应有的反应和心态的问题,变成了该不该参与施救,凸显了社会物化下的极端利己倾向。精神境界尚未建树,物质利益却“前置”了。难怪有人会说“有本事你去救啊,为了一条陌生的生命不值得冒险。”好在“消防哥”没有这样想,而且发怒了。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×