四川省成都市纪委近日召开了十二届六次全会，在所有的25项述责述廉内容中，对于个人房产、家庭情况等隐私内容，代表提问涉及率非常高。当赵浩宇述廉时汇报，目前只购买了一套62.32平方米的房子后，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”赵浩宇回答：“我确实只有这一套房，组织可以核查。”（12月16日人民网）

　　对于房子、车子、票子等敏感问题，公众的关注程度自然是要高上几分，有了一个公开问询的机会，直白的质疑换来明确的答复，官员所面对的显然不再是“走过场”。事实上，在日渐强烈的民意要求下，不少地方也在逐步将公开程度拓展化，在涉及一些隐私内容时坚持了不回避、不隐瞒原则，正如此次述职中，成都市食药监局局长周万生便坦言自己目前有6套房产，并且毫不避讳表示“来源合法，均可查证”。

　　自然，官员的“保证”空口无凭，更无法成为现实的依据，但至少在提问者的质疑之下，能作出表态、不避不惧，其本身就是在回应质疑。不过与往常一样，但凡涉及官员“风吹草动”，网络上必然要炸开一锅，沾惹上干部财产一类的话题时，更是“口水”盖过“赞”。不少网友对于此次述廉表态非但不予采信，反而提出更为强烈的质疑，更有甚者出口成“脏”，各式谩骂叫人心悸。

　　曾几何时，抵制官场“歪风”成为公众乐此不疲的畅快事，在国家的反腐风暴席卷的同时，多些群众的监督“利眼”是好事一桩，与此同时，一支干部队伍遭受信任危机、形象支离破碎，其中的个别庸腐分子要承担主要责任。然而，不少人的抵制行为本身就是一种“歪风”，无原则、无道德，合理的质疑哪怕真刀真枪也不嫌尖锐，言语重些、程度深些，但质疑过了头，成了谩骂甚至无端诽谤，其间不乏一些哗众取宠的低俗言词，就决然不当任其留之。

　　舆论是一把快刀，是督官清廉的利器，但绝不是随意伤人的工具，2014年以来，秦火火、立二拆四等“大V”得以严惩，国家整治互联网环境的节奏愈发紧凑，但仍然挡不住一些徘徊于灰色地带的言论洪流，“仇官仇富”的心态空前泛滥，以至但凡有个动静都能成为众矢之的，“南海求战”、“是官皆腐”、“劫富济贫”……一些观点俨然已经超越了可控范畴，成为了毫无客观依据的异端歪言。就以官员房子为例，房产少则不信，房产多则不服，确实，凭官员的个人工资自然是难以购置，但配偶的收入、父母的赠予、合法合理的理财等，有一定的财产积累并非没有可能，诸如此类一味主观臆断而不讲现实依据，不但不能起到有效监督作用，还会带来巨大的负面影响。

　　就在16日，习近平总书记在第二届世界互联网大会上明确指出网络空间不是“法外之地”，诚然，6.68亿网民是一笔可观的财富，但其间不乏大量的语言行为失范，甚至捏造谣言、蛊惑人心，部分投机者恰恰利用了网络“隐身衣”，甘当“键盘侠”，将法律赋予的言论自由浸染成灰。事实上，对于当前信息量庞大的网络，同样要求网民在思想上有一副“好身板”，懂得分真假、辨是非，要用一腔良言多给些“正能量”，有的人既要期待风清气正的政治生态，又对任何正面作为都大加质疑甚至抨击，试问如此矛盾是要“闹哪样？”

　　书记的“一套房”触碰了许多人的敏感神经，但不妨让事实说话，让正义和法律说话，在没有明确定论之前，公众的质疑声应是力促更多钱、房、物“晒太阳”的呼喊，是维护用权为公、不犯民利的箴言，而非无端抨击、发泄诋毁。现如今，网民素质越来越高、公众期待也越来越高，不妨就给现实一些时间，让现实报以答案，在此之前，我们的一字一言，要对得起良心、对得起真理，可进可退、可褒可贬，助清风远播、断劣行深根。

　　文/余祖欣