新闻观察：采访前先“沟通”的习惯该改改了－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

新闻观察：采访前先“沟通”的习惯该改改了

//m.auribault.com 2014-07-09 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　据央视报道，河南漯河高级中学今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分，人数众多引发公众质疑。记者采访河南省体育局宣传处处长问到，“国家二级运动员资格审查具体由谁来做？”该处长犹豫了一会儿说：“能不能你问之前咱先沟通沟通？”

　　近几日，高考后曝出的加分疑云引得舆论热议，而如今河南省体育局这位官员的话更有看点。“能不能你问之前咱先沟通沟通？”——为何要事先沟通？要与记者沟通些什么？这“沟通沟通”的说法又释放出什么信号？

　　众所周知，记者既有“明访”的权利，也有“暗访”的权利；既可以通过正常程序进行采访，也完全可以搞突然袭击。从河南体育局这位经常与记者打交道的官员的说法来看，其心中默认的先提前沟通，再正式采访的模式，揭示了某种耐人寻味的官员采访生态。

　　时下，媒体记者采访很多政府部门提前“沟通”，早已成为一种惯例。记者以提前发去采访提纲的方式进行“沟通”，好让被采访对象有思想准备或材料准备，采访可能比较到位；但某些被采访对象对敏感问题往往选择回避，对不敏感问题则说一大堆官话、套话、空话。如果记者提出的问题尖锐、敏感，戳到了被采访对象的痛处，或者被采访对象担心自己泄露真相，往往采取逃避采访的方式。例如，记者发去采访提纲之后就没有下文了，或找借口敷衍推脱。

　　当然，涉及负面报道的提前“沟通”，很可能还隐含着另一层意思，即想在采访之前的沟通过程中千方百计拉拢、腐蚀前来采访的记者，以达到不报道敏感问题，或从“报忧”转为“报喜”的目的。河南体育局这位官员所说的“沟通沟通”，就容易让人产生很多联想。

　　坦率说，记者所问到的“国家二级运动员资格审查具体由谁来做”既不敏感，也很好回答，制度规定谁来审查国家二级运动员资格，这位官员如实说出就可以，完全没有必要在这个简单的问题上再“沟通沟通”。如此搪塞支吾的态度，让“沟通沟通”成为一大看点，甚至超过了加分问题本身。

　　如今，这位官员之所以要提前“沟通沟通”，或许是习惯了提前沟通式的采访，记者搞突然袭击，没有心理准备；或许是回答惯了歌功颂德式的问题，面对负面问题一时不知所措；再或许是想以这样的说法来终止采访，因为背后隐藏着更多不可告人的秘密。

　　不管什么原因造成这位官员提出“沟通沟通”的要求，采访前先“沟通”的习惯，官员们有必要改一改了。在渴求真相的社会，各级政府只有积极配合舆论监督手段方式的发展变化，才能更好地满足公众的知情权，才能赢得公众更多信任，收到更好的工作成效。

编辑：周文