军事同盟：是福还是祸？－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

军事同盟：是福还是祸？

夏一东 //m.auribault.com 2014-07-24 来源：解放军报

分享到：

　　对于德国来说，德奥意同盟主要是为了抵御法国的复仇，但是为了保护新生帝国而进行的结盟，却使其他国家对德国的战略产生误解，对德国的防范和围堵日趋加重。虽然俾斯麦一度如魔术师般地将各大国玩弄于股掌之中，但这只不过是一时的神话。列强分分合合、聚聚散散的结盟过程虽然曲折复杂，但最终的局面却是俾斯麦最害怕的：俄国离德国而去，与英国和法国结成同盟。俾斯麦曾说：“对于一个外交家来说，最大的危险就是抱有幻想。”而他恰恰是被自己幻想出来的敌对同盟所左右，真可谓“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。

　　回顾这段历史，欧洲列强或许都没有在欧洲大陆开战的想法，但构成两大同盟法律基础的德奥同盟条约和法俄同盟条约，都规定了“自动卷入”的义务。这也引发了一种特殊的现象：不是同盟中的强国可以限制弱国的政策，而是后者变得有恃无恐，轻易地将强国拖入一场服务于自己利益的战争。貌似强大的奥匈帝国，鲁莽地向塞尔维亚宣战，就把众多欧洲国家拉进火坑，一战就此爆发。

　　希特勒再走结盟之路，把人类推进灾难深渊

　　如果说近代欧洲国家的结盟或多或少带有集体安全意味的话，那么，法西斯国家的军事同盟完全是邪恶的怪胎，是通向战争的加速器。国际反法西斯统一战线团结了可能团结的力量，最大限度地孤立了法西斯势力，改变了二战发展方向

　　《凡尔赛和约》对战败的德国进行了极其苛刻的惩罚，德国损失了大约14%的领土和10%的人口，还有巨额战争赔款。和约让德国各个阶层都充满了强烈的怨恨和复仇情绪——这是普法战争后德法情势的一次换位，一战后德国人的怨恨更甚于普法战争后法国人的怨恨。

　　尽管在一战之后头十年的时间里，魏玛共和国采取了忍让合作的外交战略，但播种下的仇恨种子却已经生根发芽，开花结果，最终把强烈主张废除《凡尔赛和约》的纳粹推上了德国的领导位置。对过去敌人的强烈仇恨使纳粹失去了理性和道德良知，用上了所有可用的手段：独裁、军国主义、种族主义，当然还有军事结盟。

　　希特勒在《我的奋斗》中说，德国在欧洲有两个天然盟友：英国和意大利。英国外交战略的最重要传统就是均势，而一战后法国实力大增，俨然成为欧洲大陆的霸主，严重威胁到了英国的利益，因此，英国与德国的结盟是有可能的。希特勒认为，德皇威廉二世的最大错误之一就是与当时的世界霸主英国为敌，因此希望在欧洲大陆内部获取生存空间，以不触犯英帝国的殖民地利益为条件，来换取英国对德国在欧洲大陆霸权的默许。然而，希特勒与英结盟的设想只不过是一厢情愿，作为《凡尔赛和约》的主要操盘手，虽然英国昏庸地对德采取了绥靖主义，但是还未愚蠢到要与希特勒谈结盟的地步。

　　希特勒把目光投向了意大利。作为一战中的胜利者，意大利的实际所得远远少于期望，所以和德国一样对《凡尔赛和约》充满仇恨。墨索里尼的上台将意大利的仇恨和虚荣交织混杂在一起，要重新改写欧洲政治版图，这正合希特勒之意。共同信奉法西斯主义，以及在反法方面的共同利益，让德意两国迅速靠近。

　　与此同时，为了在远东牵制苏联，并且分散英美的力量，纳粹德国积极寻求一战对手日本的支持，而日本也希望得到德国的帮助，以扩大在华侵略，削弱英美利益。

　　接下来的，便是人们熟知的结盟过程：

　　1936年10月25日，《德意协定》签订，宣告“柏林－罗马”轴心正式建立；一个月后，德日签订《反共产国际协定》；1937年11月6日，意大利加入《反共产国际协定》，“柏林-罗马-东京”轴心建立，法西斯侵略集团初步形成；1939年5月22日，《德意同盟友好条约》签订，双方结成军事同盟，磨刀霍霍，准备战争；1940年9月27日，德、意、日在柏林签订为期10年的《三国同盟条约》。

　　如果说近代欧洲国家的结盟或多或少带有集体安全意味的话，那么，法西斯国家的军事同盟就完全是邪恶的怪胎，它纯粹是称霸世界的工具，是通向战争的加速器。希特勒曾说：“缔结同盟的目的如果不包括战争，这种同盟就毫无意义，毫无价值，我们缔结同盟是为了进行战争。”

　　法西斯同盟挑战人类的道德底线和基本价值观，把战争和法西斯暴政强加于各国人民，将整个人类带入了战争的深渊。第二次世界大战全面爆发后，为抵抗和粉碎法西斯国家的野蛮侵略，人们抛开信仰和种族的差异，联合起来反抗法西斯暴政。

　　1942年1月1日，美英苏等26个国家在华盛顿举行会议，签署了《联合国家宣言》。宣言强调战胜共同敌人的重要性，签字国保证用自己的全部军事和经济资源与德意日法西斯国家作战，与盟国合作，不单独同敌人缔结停战协定或和约。国际反法西斯统一战线的形成，改变了反侵略国家各自为战、力量分散的格局，团结了可能团结的力量，最大限度地孤立了法西斯侵略势力，改变了战场上的力量对比，使第二次世界大战的形势朝着有利于反法西斯阵营的方向发展。最终，代表正义和进步的反法西斯联盟战胜了轴心国同盟，粉碎了德意日法西斯称霸世界的幻想。

　　北约华约对峙，其他国家寻求不结盟道路

　　北约与华约的武装对峙，把人们从二战后的短暂和平中拉进冷战的阴影，两大军事同盟互相以核武器进行威胁，人类胆战心惊地行走在毁灭边缘。此后，不结盟运动风起云涌

　　第二次世界大战的灾难未能唤醒某些国家在军事同盟问题上的偏执。基于战时利益走到一起的反法西斯同盟，随着德意日法西斯的灭亡而迅速重新分化组合，很快形成了分别以美苏为首的两大军事同盟——北约与华约。

　　1949年4月4日，美、英、法、加等12个西方国家正式签署《北大西洋公约》，结成政治军事同盟，拥有统一的军事指挥体系和部队，以遏制苏联。

　　1955年5月5日，联邦德国重新武装，加入北约，激怒了苏联和东欧国家。1955年5月14日，苏联、民主德国、匈牙利、波兰等8国在华沙共同签署《友好合作互助条约》，即《华沙条约》，结成政治军事同盟，对抗北约。

　　北约与华约的武装对峙，把人们从二战后的短暂和平中拉进冷战的阴影，并且状况比二战前糟糕得多，因为人类在历史上第一次面临着毁灭问题。核武器的问世改变了军事发展的曲线，改变了战争形态，但不能改变人类不同组织集团之间的利益纷争，战争并没有因为核武器的恐怖而自动消失，相反，北约与华约两大军事同盟都视核武器为重要手段，积极筹划核战争。

　　1954年，在美国大规模报复核战略的指导下，北约制订了“剑与盾”战略，即以核力量为剑，以常规力量为盾，强调在与苏联的任何冲突中，一开始就无限制地使用核武器，赢得战争胜利。

　　针对美国和北约的核战略，苏联和华约提出了“火箭核突击”战略，认为未来任何战争，即使由常规战争开始，也会变成毁灭性核战争。一旦进行战争，苏联及其盟国将以密集的火箭核突击打击对手，将其毁灭。

　　两大军事同盟的战争设想把人类推进冷战的深渊，双方互相以核武器进行威胁，以相互毁灭为抵押，以赢得虚幻的胜利。为了追求在核战争中的优势，美苏两大集团疯狂进行核军备竞赛，很快双方便都拥有庞大的核武库，任何一方都有能力把人类毁灭若干次，人类胆战心惊地行走在毁灭边缘。不过，也或许正是这种“相互确保摧毁”战略，提供了一种关于大国战争前景的“水晶球”，可以帮助人们清楚看到战争升级以后的情景，才确保了美苏之间的“恐怖平衡”，避免了第三次世界大战的爆发，维持了冷战期间世界的总体和平。

　　如果说冷战尚有意识形态的因素在内，美苏两个超级大国争夺世界霸权的冲突，则超过了两种社会制度之间的矛盾。在两强或明或暗、或直接或间接的干预影响下，许多国家不得不选边站队，投向其中一方。

　　尽管如此，在两极格局下，处于两大对立集团之间的广大第三世界国家，也开始了寻求不结盟道路的努力。1955年举行的万隆会议上，与会的29个国家领导人向世界表明，不愿意卷入美国和苏联之间的冷战，将反对殖民主义、争取民族独立自主、消除贫穷和经济发展作为自己的目标。1961年9月，在南斯拉夫首都贝尔格莱德召开了第一次不结盟运动首脑会议。此后，不结盟运动风起云涌，坚持独立自主、不加入任何大国集团的不结盟政策，成为许多第三世界国家的外交选择。

　　美国联盟战略搅乱新世纪，应对军事同盟说声“再见”

　　苏联的解体被西方解读为联盟战略的胜利，北约的扩大和美日同盟的强化，却给国际社会造成更多紧张与动荡。以军事同盟为基础的安全思想，无助于国际安全，更不能营造世界持久和平。不结盟，不对抗，扩大共识，合作协商是人类走向世界和平的正途

　　“人们对于第三次世界大战的担忧与日俱增”，这是美国博客网站Inquisitr在马航MH17航班被击落之后的表述。尽管有点言过其实，但反映了人们对冷战后国际形势走向的担心。

　　苏联的解体与冷战的结束，暂时缓解了人类对毁灭的恐惧，人们强烈地渴望在新世纪保持长久的世界和平。然而，现实很快就粉碎了人们的幻想。苏联的解体被西方解读为联盟战略的胜利，以美国为首的西方世界仍然把军事同盟奉为圭臬，在没有特定对手的情况下，不仅没有解散同盟，反而不断地强化和扩大同盟，随心所欲地使用武力。作为当今世界上最强大的政治军事同盟，北约的战略越来越具有进攻性，在二十世纪末打响了科索沃战争，进入新世纪之后，又先后介入阿富汗战争和伊拉克战争，在利比亚战争中，北约更是充当了“急先锋”的角色。新世纪的阳光下，仍然上演着旧时代的戏码。

　　在欧洲，西方大力推进北约东扩。1999年3月16日，波兰、捷克、匈牙利3国正式加入北约；2004年4月2日，北约正式接纳罗马尼亚等7国为成员国；2009年4月1日，克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约。至此，北约成员国扩大到28个国家。

　　北约企图通过强制性的扩大完成对欧洲的控制，引起了俄罗斯的强烈反弹。2007年2月，普京称北约东扩对俄罗斯具有挑衅意义，美俄已经处于新冷战的边缘。2007年8月，俄罗斯恢复了中断15年之久的远程战略轰炸机例行战斗值班飞行，从此美俄之间渐行渐远。曾几何时，俄罗斯是多么强烈地渴望投入西方怀抱，但最终一切友好善意都被军事同盟的阴影所掩埋。当今乌克兰的乱局，无疑也有北约东扩造成地缘形势紧张的影子。

　　在亚太地区，美国构筑了一个复合式的双边联盟体系，分别建立了美日同盟、美韩同盟、美澳同盟等。在冷战结束尤其是美国宣布其战略重心东移后，美国加强了在亚太地区的军事投入，对亚太同盟的作用越来越重视，“亚洲版北约”的提法屡屡被智库乃至高官提及。这个当今世界经济发展最快、最具活力的地区，由于军事同盟的存在与强化，可谓暗潮汹涌，领土纠纷和海洋权益争端愈演愈烈，安全形势越来越紧张。

　　特别是，美国对日本不断“松绑”，纵容其右翼势力否认侵略历史，解禁集体自卫权、架空和平宪法，给亚太地区的和平增加了变数。两国还在各种场合不断强调要强化军事同盟关系，要使之“在确保亚太和平与繁荣方面发挥主导作用”。然而，作为冷战时期形成的双边安排，美日同盟强调的是“零和”而非“共赢”，突出的是“矛盾”而非“共识”。殊不知，这种同盟不仅将为安倍政府提供其梦寐以求的日本军力“出海”机会，还可能复苏日本冒险冲动的历史“基因”，使得安倍政府“主动攻击性”膨胀，抬升其误读误判局势的几率，妨碍地区和世界的和平与安全。

　　回首一个多世纪的战争，该是对军事同盟说“再见”的时候了。军事同盟是20世纪以前的历史陈迹和遗留物，军事同盟政策是旧的国际关系理论、国际政治的产物，与谋求和平与共同繁荣的时代潮流背道而驰。历史一再证明，以军事同盟为基础的安全思想，无助于保障国际安全，更不能营造世界的持久和平，反而让人类一次又一次地陷入险境之中。

　　1914年8月4日英德开战当晚，英国外交大臣格雷无比伤心地感叹：“灯光正在整个欧洲熄灭。我们这一辈子是看不到它再亮起来了。”总结历史，不结盟、不对抗、扩大共识、合作协商才是人类走向世界和平的正确道路。拥有核武器的军事同盟如果引发世界大战，后果将远远超过两次世界大战，不仅会让全欧洲的灯光熄灭，而且会让整个人类的灯光再也亮不起来。

　　（作者系国防大学战略教研部教授）

1 2 共2页

编辑：尹盼秋