这样的“尴尬”多一些好－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

这样的“尴尬”多一些好

吴月辉 //m.auribault.com 2014-01-24 来源：人民日报

分享到：

　　最近，旁听了一场科研新成果的鉴定会。没想到，在听完项目组科研人员汇报后，与会专家们发表的“意见”有些出乎意料。他们有的直接指出这项技术存在的缺点，有的则质疑这项技术是该领域的主流方向的说法，还有的表示项目所用的环保材料其实并不环保，等等。更没想到的是，对这些颇不婉转的意见，鉴定会的主办方和项目团队虽然有些尴尬，但都表示虚心接受，并没有一点不耐烦的反应。

　　笔者也曾旁听过不少类似的成果鉴定会或验收会，多数专家都是讲一些锦上添花或无关痛痒的评价。这也难怪，参加鉴定会的专家，多是主办方受项目方之托请来的，按照“常理”，其目的当然是希望能多听到对项目认可的声音，以后产品在市场上才好推广。换句话说，请专家来是为项目成果顺利过关“保驾护航”的。

　　显而易见，这种“常理”其实都不正常。科技成果鉴定会是通过学术共同体来评价科技成果质量和水平，对成果的最终被认可及推广转化，有着举足轻重的作用。鉴定委员会的专家首先必须学风严谨。但遗憾的是，敢于这样“不给面子”的专家还是不够多。更多的情景是，参加科研项目的鉴定、验收时，专家学者往往碍于主办方的面子，说的大多是“场面话”或者“套话”，一般不会给出什么负面的意见或结论，即便有，也往往是空对空或者是点到为止，生怕戳了人家的痛处。最终，所谓的“鉴定”也就是提提问、签签字、拿拿钱、吃吃饭，结果就是没有一个项目是通不过的，没有一个技术不是领先的，总之皆大欢喜。

　　老实说，这种鉴定会变“联谊会”的现象在科技圈内并不鲜见，虽然不能说已形成主流，但确实也形成一股风气，甚至滑向学术不端的边缘。专家们在各类评审会上不敢直言，究其原因，一方面是所谓的吃人嘴软、拿人手短，另一方面，也是因为受邀的专家们自己也会有项目需要参加评审和鉴定，此时的与人为善，可换来彼时的顺利过关。

　　皆大欢喜的结局在影视剧中受欢迎，在科研项目的鉴定、验收上却绝对不是好事。一旦在鉴定验收这一环节没有把好关，科研经费很可能会就此打了水漂，同时也浪费了人力物力等各种宝贵的资源。积弊日久，既会造成科研经费的巨大浪费，更会引发学术不端的不良风气蔓延，阻碍科技创新事业的发展。

　　我们期待，越来越多的科研人员能勇敢担当起责任，能够在科研项目的鉴定、验收会上客观、公正地发表意见，敢于指出问题，敢于对滥竽充数的甚至虚假的成果进行批评。同时，也期望政府、社会和科研机构能够鼓励和呵护捍卫科学真知的举动。科研成果鉴定会上的这种“尴尬”，还是多一些好。

编辑：尹盼秋