书之命运与军队兴衰－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

书之命运与军队兴衰

张西成 //m.auribault.com 2013-11-05 来源：解放军报

分享到：

　　高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”对一本闪烁着新思想火花的军事书籍敏感不敏感、重视不重视，从某种意义上说，影响着一场军事变革的结局甚至是一支军队的兴衰。

　　1782年出生在英格兰的约翰·克拉克，苦心钻研了17至18世纪的全部重大海战战例，撰写了《论海军战术》一书，对当时英国海军《持久战斗条令》的单纵队战术进行抨击，首次提出“海上机动”的全新理论。可是，这一创新性理论在英国海军非但没有引起重视，反而遭到讥讽。一位海军将领公开说：“当我想到这位作者只不过是一名理论上的海军时，我感到十分遗憾。”但后来发生的多次海战，证明了海上机动理论的先进，《论海军战术》一举成为多国海军舰队机动作战的奠基之作。始终抱着呆板的战术不放，反而成为英国失去海上霸主地位的重要因素之一。

　　无独有偶。在法国军事学院学习的戴高乐上尉，第一次世界大战结束后就敏感地预测到“下一次战争将是坦克战”。于是他在1934年出版的《职业军队》和《未来的陆军》两本书里，明确提出精良的装甲部队将是未来战场上决定胜负的主要力量。可是，法国统帅部对这一年轻人的创见不屑一顾。与此形成鲜明对比的是，德国陆军参谋长古德里安根据《职业军队》中提出的见解，创建了三个坦克师。在1940年5月，德国运用集群坦克闪击法国，战果明显。为此，法国人痛心地说：“德国赢得了胜利，只花了15法郎”（注：《职业军队》当时定价15法郎）。

　　中国在冷兵器时代的军事变革中曾一直保持领先地位，但在热兵器时代和机械化军事变革中被西方国家远远地甩在后面，最终沦落为近代的半殖民地半封建国家。其中除了制度等原因外，封建王朝和当时国人对新思想、新理论缺乏应有的敏感，不能不说是重要原因之一。

　　1843年，《海国图志》的作者魏源，试图通过该书向清政府和民众传递域外信息，以适应当时的挑战，结果是魏源的雄心壮志变成了无人欣赏的奇谈怪论。1848年，徐继畲写的《瀛环志略》出版，它的学术价值和思想内容比《海国图志》更进了一步，但它刺激了一些高官达人的虚弱神经，反而被定为“罪案”，晚清的中国已经容不下一本书了。《海国图志》在中国无人问津，在日本却广为流传，成为促进明治维新的启蒙书。于是，便出现了中日甲午海战中北洋水师蒙受失败耻辱的一幕。

　　真可谓“墙内开花墙外香”，自家人发明的学术理论，却成了为他人作嫁衣，反过来又让自己吃尽了苦头，上述事例着实让人痛惜，但细思也决非偶然。历史地看，饱含着新思想、新观点、新学说的一本新书，本身就是一份丰厚的战略资源，就是一种促使战力增值的战略信息。新学说的本能是刺激变革，却不能保证一定引发变革。对于锐意创新者而言，它是进军的号角；对于思想僵化的人，则是不屑一顾的烟云。新学说的时效性和共享性特征，决定其不同于发掘的古物，谁发现的便属于谁，珍藏得越久便越有价值；你迟疑优柔，别人就捷足先登。

　　着眼战争发展趋势，创造出新的学术理论，固然不是一件容易的事，但要摆脱传统思想的束缚，在军事改革中推广新的学术理论则更加不易。这是因为，前者只需少数开拓者为之奋斗，后者则要求培养整个一代军人特别是决策者的理论嗅觉和思维能力；不仅要活跃军事学术思想，更重要的是按照新的学术理论进行不间断改革。

编辑：尹盼秋