新西兰警察有何可为－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

新西兰警察有何可为

谢宏 //m.auribault.com 2014-08-19 来源：深圳特区报

分享到：

　　一个有安全感的社会，应该是通过司法制度来实现的，而警察是其中的一个具体执行者。

　　新西兰是个平静而相对安全系数较高的国家，这里的房屋建构多少也体现这个概貌，大多为木房子，大玻璃落地窗，没有防盗网，在中国人看来，显得单薄而易遭破坏，但实情却是相反的，这里严重的刑事案较少。新西兰社会相对封闭，近十年移民渐多，社会构成复杂，又由于经济开放了，受国际因素影响多了，社会福利减少，各种问题积下来，最后间接地反映在治安问题上，就是小偷小摸，店铺抢劫，日渐增多，让人对此状况日渐不满，把解决问题的希望寄托在警察身上。

　　这里的警察权力很大，但执勤不配枪，遇到带枪的嫌疑人，才招特警带枪过来，似乎什么事情都可以管，但常让人们抱怨。在人们看来，警察对案发频繁的入室盗窃案并不热心，只关心你买没买保险，一般建议向保险公司索赔了事，传统上人们视小偷为弱势，情感上同情，法官判刑不重，警察感觉努力白费，渐渐丧失积极性，转而把注意力放在了抓酒驾和超速上，成为大家的笑谈。

　　举例说说，案例一，一小偷进屋行窃，和屋主照面。按这里的法律，要是小偷被追打而惊慌逃走摔伤身体的话，屋主要被追讨赔偿的。屋主指后门让其离开，省得自找麻烦；案例二，一中国小姐和进屋小偷相遇，小姐大发雌威，追打小偷，将其脸部抓伤，小偷望风而逃。警察来到，批评小姐不该抓伤小偷的脸。

　　此类案例，中国人很难理解，议论纷纷，批评者见多，但当地人习以为常。这些年，由于对治安状况不满的人越来越多，加强刑罚的呼声日高，各个政党在竞选政纲上，也多了对刑罚改革的关注，希望借此争取选民的支持，但民主国家办事效率低，各方利益博弈过程漫长，要让传统观念转变过来，还需要漫长的路要走。

　　当然，平常警察待人和善，热情助人，但在执法过程中，却是坚决按规则做，出现问题，另案依法处理。这里常播放警察执法的电视节目，有警察对劝阻无效的嫌疑人执法暴力的画面。有一案例，一来探亲的上海中年妇人，因拖车问题与拖车公司员工发生纠纷，不听劝阻对抗，被几个警察强压在地上手铐而受伤，引发当事人投诉而影响甚大，后公布案情后，警察的执法过程得到认可。在新西兰，警方一般执法起来，就像电脑执行输入的指令那样，有问题则留待相关部门处理。

　　警察是司法意志的具体体现，说得生硬点就是执法机器，虽然可在执法过程中加入人性化等元素，但说到底还是法律条款的“人性化”体现。警察不敢执法或执法犯法，都会引致人们对司法制度的不满，进而引发警察对自身执法正当性的怀疑，在这多方的猜疑之中，司法的角色会陷入到尴尬的境地，受到损害的是司法，最后承担结果的，是生活在该司法制度下的人民。

　　一个有安全感的社会，应该是通过司法制度来实现的，而警察是其中的一个具体执行者。就我观察，在现有制度下，新西兰的警察执法也有让人诟病之处，但也有值得我们学习的地方。警察熟悉自身的业务和角色，敢于执法，执法公正，出现问题，交给相关部门或法庭去做裁决，清晰界定自己的角色。如此的执法程序，能让人对司法制度保有信任，而法制观念深入到日常生活中，最终的受益者还是国家和人民。

　　（作者系移居新西兰学者）

编辑：尹盼秋