提高刑事司法公信力究竟靠什么－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

提高刑事司法公信力究竟靠什么

//m.auribault.com 2014-08-11 来源：北京日报

分享到：

　　齐文远

　　在刑事司法领域，司法去地方化、去行政化不一定像在民事、行政司法领域那样有效——

　　十八届三中全会吹响了中国进一步深化改革的号角，决定在多个领域启动大范围的改革，司法体制改革是本轮改革的重头戏之一，而司法体制改革的重头戏是司法去地方化、去行政化。人们对司法去行政化、去地方化的效果寄予了极大的期待。的确，司法地方化和司法行政化是我国司法领域长期存在的痼疾，地方党政部门掌控着司法机关的“人、财、物”，左右着办案法官、检察官的手脚，过多的干预导致司法机关难以形成“自由意志”，司法工作者不能独立自主处理、裁决案件。因此，从总体来看，实现司法去地方化、去行政化有利于提高司法公信力。

　　然而，在刑事司法领域，司法去地方化、去行政化却不一定像在民事、行政司法领域那样具有回春草一样的奇特功效，因为这并没有革除影响刑事司法公信力下降的主要根源。在笔者看来，导致刑事司法公信力下降的根源主要有四个方面。

　　第一个是冤假错案频出，刺激着民众朴素的神经，使得人民群众对司法的公正性产生了很大怀疑。

　　导致冤假错案的原因何在呢？何家弘教授用中国刑事司法的十大误区作了回答：（1）根据口供查找证据的侦查模式；（2）来自上级的“命案必破”、限期破案的压力；（3）办案人员先入为主地认为嫌疑人就是罪犯，偏重有罪证据的收集；（4）不当地解读科学证据，如将试用期的科学证据视为成熟期的科学证据；（5）变相的刑讯逼供；（6）片面地顺从民意；（7）徒有形式的相互制约，制约不足配合有余；（8）法庭审判形同走过场，下审上判，未审先判，判者不审，审者不判等；（9）骑虎难下的超期羁押，补充侦查已无能为力，判也难放亦难；（10）由于担心放纵罪犯，故导致疑罪从轻盛行。不难发现，在这10个导致冤假错案的原因中，只有第8项与司法去行政化有联系。因此，实现司法去行政化可能会减少冤假错案的发生，但不可能显著降低这类现象的发生率。

　　第二个是司法腐败。

　　司法是公正的最后防线，然而屡禁不止的司法腐败正在严重侵蚀着这道防线，从而动摇了人民群众对司法可以维护正义的信念。之所以司法腐败成为腐败的重灾区，不是因为司法工作人员比其他人员更爱钱财，更贪女色，而是因为他们掌握着可供“权钱交易、权色交易”的公权力，易于成为“钱色”之类的糖衣炮弹的目标，而人性的弱点又使他们难以抵挡这类诱惑。现实告诉我们，司法腐败猖獗的根源是司法权力过于集中，司法系统内部的监督效果不佳；而实现司法去行政化不仅不能消除司法权力过于集中、内部监督乏力的问题，相反可能更加削弱司法权力的外部制约，更便于某些司法工作人员利用权力寻租，因为司法去行政化后，上级领导的干预就会减小，司法工作人员的权力就更大。

　　第三个是司法不透明。

　　正义应当以让人看得见的方式来实现，但我国现行刑事司法被高度垄断，让人觉得刑事司法是司法系统内部的神秘活动，只能远观其高墙和大楼，即便是被冠以“公开审判”的庭审环节，也给人有名无实之感。司法机关戒备森严，让人难以靠近。刑事司法实质上仍然是不肯让他人介入的专业领域。“公开审判”被各种形式所掩盖，参与旁听的多是不愿参加的人大代表、政协委员或公务人员，真正想关注案件的群众很难进入法庭旁听。不必详言，司法去地方化、去行政化并没有打开司法系统封闭的大门，也没触及法院、检察院的高墙和戒备设施，因而也不可能揭开笼罩在刑事司法活动外面的那层神秘面纱，最终也很难消除普通百姓对司法的怀疑。

　　第四个是司法裁判脱离民众的朴素正义情感。

　　近年来，民众对一些案件的判决普遍不满，这与法院的裁决脱离民众的朴素正义观念不无关系。尽管我国有人民陪审制，但陪而不审的现实没有将民众的判断注入司法。司法去行政化与法官精英化、司法封闭化没有太大的联系，实现司法去行政化与去地方化也不能改变司法裁决脱离现实、脱离人民群众的问题。

　　需要说明的是，质疑司法去行政化对提高刑事司法公信力的意义，并不意味着否定司法去行政化本身。事实上，司法去行政化不是不能提高司法公信力，而是其真正效果体现在提高民事司法和行政司法的公信力。在民事方面，长期以来，由于地方政府关心的是地方经济，保护的是地方GDP和税收，当涉及影响当地经济的案件时，地方政府难免会有所躁动。在行政方面，当司法机关的人财物都由当地行政配置时，司法系统就会与当地的行政系统形成广义上的“大家庭”。让司法系统去审理“自家成员”与他人的纠纷，本身就有“拉偏架”之嫌，裁决结果也很难实现正义。当司法去地方化、去行政化后，司法机关就会脱离地方，成为与纠纷无涉的中立第三方，无论从形式上还是从实体上，都有利于提高民事司法和行政司法的公信力。另外，司法去行政化也不是完全与刑事司法无关，它可以在某种程度上提升刑事司法公信力，只不过程度有限而已。

　　（作者为中南财经政法大学教授、中国法学会刑法学研究会副会长）

编辑：尹盼秋