对于偷售转基因食品行为法律应勇于亮剑－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

对于偷售转基因食品行为法律应勇于亮剑

//m.auribault.com 2014-08-05 来源：人民政协报

分享到：

　　农业部农业转基因生物安全管理办公室日前表示，对个别公司或个人违规种植、销售转基因作物的，农业部将发现一起查处一起，决不姑息。此前，有媒体对湖北部分地区非法销售转基因稻种作了报道。报道播出后，农业部第一时间责成湖北省农业厅依法迅速核查，严肃处理，及时发布相关信息，回应社会关注。

　　虽说，转基因大米从未在中国获准进行商业化种植，也不允许在市场上销售流通。但央视记者近日在武汉市一家大型超市，随机购买了5种大米。经检测后发现，这5种大米中，有3种含转基因成分：BT63，而这也是欧盟预警系统中显示的转基因成分类型。报道称，湖南、湖北、安徽、福建一带的米，基本上大部分都被转基因“污染”掉了。因为市场上大米来源众多，尽管有检测环节，企业也是防不胜防。

　　关于转基因，现实情况是，种植偷偷摸摸、试验遮遮掩掩、标识羞羞答答。就拿标识来说，所有非转基因的食用油，厂家普遍在标签上以各种抢眼方式标出，但对转基因的标注，却只有在侧面配料表中仔细查找才能看到，而且标识“能印多小印多小，能不印就不印”。“不管是转基因技术实验、转基因作物种植还是转基因食品标识，都经常与‘秘密’‘隐蔽’等词密切相关，仿佛涉及转基因技术的都成了‘地下工作’，使本来就模棱两可、莫衷一是的问题变得更加复杂化。

　　迄今为止，我国政府从没有批准任何一种转基因大米的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这也就意味着，市场上出现的转基因大米及其制品都是非法的。随着央视对“转基因大米”事件的报道，“转基因”再一次成为社会公众聚焦的话题。虽说是旧话重提，却格外被关注。“转基因”对于消费者依旧是云里雾里、不甚了解，“转基因食品”也都是羞羞涩涩、不肯大大方方面世。人们一日三餐不可不吃五谷杂粮，转基因食品几乎涉及到人们杂粮主食的每一个品种，人们对于转基因食品以及由此引出的食品安全相关的隐患，却是愈加感到无奈和无助。

　　众所周知，知情权是消费者的一项重要权利，有知情权才有选择权。无论《消费者权益保护法》还是《食品安全法》，皆明确赋予了消费者的知情权。而在偷售转基因食品的违法活动中，让人匪夷所思的是，除了明显受到欺骗的消费者以外，流通商称是被批发商坑了，批发商说自己是收购商的受害者，收购商骂农民们是骗子，农民们诉苦遭受了种子商家的蒙骗，种子商家又讲自己进货时被批发商给骗了，批发商却嚷嚷种业公司才是坏蛋，种业公司喊冤：我们是清白的……这中间到底有多少人是清白无辜？又有多少人在知法犯法？那些口口声声说自己“无辜”的人，其实大多都经不起细究。

　　应该说，对消费者来说，知情权是消费活动中必不可少的，它是消费者决定购买某种商品、接受某项服务的前提。与这些权利相对应的就是生产者和经营者的告知义务。否则，就是侵犯消费者合法权益的违法行为，一方面，侵犯消费者知情权的行为堪比商业欺诈，隐瞒往往与欺诈相生相伴，隐瞒转基因的身份等于冒充非转基因，是对消费者赤裸裸的欺诈。另一方面，侵犯消费者知情权不单止应负上民事责任，还应负上刑事责任。尤其是发生在食品安全领域，其深远的负面影响不可估量，它伤害了普通百姓最基本的安全感和社会信任的基础。为了打消大众疑虑，政府部门有责任在信息透明上更下功夫，在制度建设上更趋规范、健全，在监管上更严格、有效，在与民意互动方面更用力、用心。同时，对于偷售转基因食品的违法行为，法律更应该勇于亮剑，绝不可姑息养奸。

　　（作者系江苏省连云港市司法局经济法制处工作人员）

编辑：尹盼秋