话剧《雷雨》遭笑场的背后－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

话剧《雷雨》遭笑场的背后

//m.auribault.com 2014-07-29 来源：中国文化报

分享到：

　　马达

　　北京人艺公益场话剧《雷雨》遭笑场，在剧中饰演周朴园一角的著名演员杨立新在微博上表达不满，随即在网上引起热议。这起舆论风波在“表演hold不住”的个别观众吐槽和“年轻人对经典缺乏尊重”的主流立场之间纠缠，因为囿于剧目和表演本身，一开始并没有超越出剧场而在文化维度上打开纵深。但很显然，这并不是一个孤立的剧场现象。

　　北京人艺对艺术创造的笃定追求和不懈努力有目共睹。作为其保留经典剧目，话剧《雷雨》久经磨砺，很大程度上也代表了它的演剧风格。即便用现在的眼光看，话剧《雷雨》的剧本文本经得住推敲，其舞台呈现也充分体现了主创主演的严肃和诚意。笔者看过北京人艺多个版本的《雷雨》，包括杨立新参演的这个版本，其中虽有可改进的地方，但基本没有失当之处。从这个角度讲，其遭遇笑场，自然让人诧异，也难怪杨立新会情绪激动。

　　在一些观众的反映中，被列入“笑点”清单的有：周萍见到父亲就“鸡飞狗跳”，在繁漪面前的手足无措，冒雨到四凤后窗伴随一声霹雳带来的惊悚，等等。这些细节作为一个悲剧的构成，可以说是角色懦弱性格的写照。但在被再度讲述之后，笔者也不禁走神了。周萍的怯、嫩和缺乏担当，让笔者不由地想起周星驰电影《喜剧之王》里的那个尹天仇。严肃并没有离去，但在命运无常的小人物的现实观照中，一端已然浮起，另一端却还在用斯坦尼斯拉夫斯基的方式字正腔圆地演绎一个似乎“活该如此”的悲剧，笑得有多么心酸。

　　在讨论此次《雷雨》遭笑场的事件时，有人认为这是传统文化的失落。如此大而无当，笔者不认为有任何建设性。在笔者的偏执里，能到剧场看戏的人，要不是骨子里有一定的人文诉求，最起码在社会的伦理道德层面是有积极的标尺的。笔者更愿意认为，笑场并不是表演出纰漏，也不是观众素质差（公益场有许多大学生），而是接受语境造成了一场误会——太多诸如“小三”“伪干爹”等有违伦常的现实“小品”，太多纯洁的真话变成了被污染的谎言，让剧中人命关天的人物纠结变得稀松可笑，再难在观众的脑海里搭起悲剧的框架。周萍似乎一开始就“活该如此”，他的一切作为，在接受语境的酸楚中无不被潜意识里的激愤变成笑料。

　　鲁迅曾经说过：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”话剧《雷雨》遭笑场，确实是“将人生的有价值的东西毁灭给人看”，但它的“笑点”不是“无价值的撕破给人看”，而是“有价值的东西”被现实语境架空后角色的挣扎显得无用、无能。它所反映出来的社会心态，恰是价值、伦理乃至正常的人际关系被荒诞化后的无奈。“笑”像是自嘲，很大程度上却反映了一种价值退隐到私人领域后的伪装情绪。只有隐身在大众娱乐的语境和氛围中，那些可贵的价值和道德准绳才是安全的。

　　文化语境失衡，可以说是此次话剧《雷雨》遭笑场的根本症结所在。如果说荒诞化的现实“小品”是解构传统价值和伦理的罪恶之源，多元文化冲击无疑是造成失衡的催化剂。解构主义、后现代主义等不断在各艺术领域的实践和运用，造成了新的文艺面貌，但在与互联网、大众娱乐结合的过程中，其积极的部分不断被剥离、抽空，成为娱乐至死的工具。笔者看过不少借助影视作品片段剪辑的搞笑视频，其中有解构经典、反讽现实消极面的，也有诸如“臣妾做不到啊”的游戏乃至恶搞之作。中国是一个人情社会，从众之心往往隐匿了独立人格，也让观众很容易为大众娱乐所裹挟。在深受无底线的大众娱乐影响下，观众走神或笑场是可以理解的，同时也是世故圆滑和不正常的。

　　“可以理解”并不代表可以接受。从剧场文明的角度讲，笑场无疑是不应该的。有人说，有的外国经典剧目从来没有出现过笑场的现象。在笔者的理解里，这可能跟“外国”造成的异域印象和审美距离有关。因为现实之切近、本土经典被恶搞的娱乐烟幕挥之不去，这是观众对话剧《雷雨》走神的重要原因。现在的问题不是给笑场的观众上纲上线，关键是如何让“可以理解”变成观众和舞台的双向互动。话剧《雷雨》遭笑场，折射的是一个值得警惕的文化现象，即个别荒诞现实与过度娱乐化造成对正面价值的扭曲表达；也是一个严肃文艺考量得失、接受挑战的契机。毕竟，教育观众、营造良好的文化语境也是艺术家的担当所在。

编辑：尹盼秋