对“实力”概念应有历史分析的态度－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

对“实力”概念应有历史分析的态度

——兼谈美国“实力政策”的战术演变

朱相远 //m.auribault.com 2014-07-28 来源：北京日报

分享到：

　　希拉里于2009年1月13日，在美国国会听证会上，提出著名的“巧实力”（Smart Power）概念。才时隔5年，这个概念就又被一个新概念所取代，这就是美国国防学院副院长马扎尔，于今年春提出的“Discriminate Power”，现有人译为“锐实力”。这个译法尚值得商榷，因“锐”在中文里跟“钝”相对，既有“锐利”、“尖锐”、“锐不可当”的意思，又有“敏锐”的意思。而英文中的Discriminate具有区别、辨别、识别的意思，也即敏锐，并无锐利、尖锐的意思。若简单译成“锐实力”，易给人以“尖锐力”的感觉，似乎从“巧”转变成“尖锐”了。这不符合马扎尔的原意。

　　马扎尔之所以提出这个新概念来取代希拉里的“巧实力”，是考虑到近五年来，美国国力与国际形势皆发生了新的变化，美国的战术也应随之作出相应改变。他主张采取“通过更具协作性、针对性和选择性的方式，持续行使全球领导权这种做法”。也就是以一种比较谨慎的、权衡的方式，使美国继续行使全权领导权。这是美国既要维护其全球领导权，但又面对复杂、多变、棘手的国际新形势，而显得力不从心、左右为难心态的流露。

　　希拉里的“巧实力”（Smart Power），意指灵巧、巧妙地运用美国所能支配的各种政策工具，如外交、经济、军事、政治、法律、文化等各种手段与实力，来恢复美国的全球领导力。所以她成了出访最勤的国务卿。可是五年来，巧实力运用得再乖巧、灵巧、机巧、精巧，结果却并不那么巧妙，甚至还弄巧成拙。随着美国实力不断下降，再智巧的希拉里，也只能是“巧妇难为无米之炊”了。

　　这就是马扎尔新概念出笼的背景。故其“Discriminate Power”，似应译成“敏实力”，意为敏锐地，有区别、有选择、有针对性地使用实力，而不能眉毛胡子一把抓，四面树敌，不分轻重地随意发力了。若硬要译成“锐实力”，这“锐”字也要注明，不是“锐利”，而是“敏锐”，否则就把其意思弄拧了。

　　美国各种“实力”的概念，经常变化不断。在希拉里“巧实力”出笼之前，上世纪90年代初，美国哈佛大学著名学者约瑟夫·奈，曾提出过“软实力”（Soft Power）。意指美国将以自己的政治制度作为吸引力，以文化价值观作为感召力，以国民形象作为亲和力，从而形成一种无形的影响力。他把综合国力中传统的军事、经济实力，称之为“硬实力”（Hard Power）。这样美国就可用软硬两种实力，来软硬兼施地维护其世界领导权。这是针对冷战结束后，国际形势有巨大变化而提出来的。这种“软实力”概念，在许多“颜色革命”中，曾显示出了力量。

　　美国各种“实力”概念的提出，皆是源自二战结束后，当时世界出现美苏两大阵营争霸。1953年，作为国际资本主义阵营谋士的杜勒斯，出任美国国务卿。他首先提出著名的“实力地位”（The Position of Strength）政策。推行“大规模报复”战略和“战争边缘”政策。后来虽然国际形势不断演变，美国实力也有所下降，但其霸权思想未变，故其“实力政策”就一直变更战术而延续至今。

　　因此，只要美国的战略目标不改变，它在全球传播、推广其美国式政治模式的野心不改变，维护其全权领导地位的决心就不会改变，故其以实力政策为核心的战略手段，也就不会改变。从硬实力到软实力、巧实力，再到当前的“敏实力”（或“锐实力”），只是因适应国际形势变化与自身国力下降，所采取的战术手段变化。变换战术手段，仅是为了适应变化着的国力地位与国际环境，乃是以“万变保不变”。美国维护其世界领导权的霸权主义战略目标，看来是不会改变的。这才是我们对美国各种“实力”概念不断演变、更新，所应持有的科学态度。

　　(作者为全国人大原常委、民建中央原副主席、北京市政协原副主席)

编辑：尹盼秋