王崇敏：如何走出法律顾问“顾而不问”的尴尬－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

王崇敏：如何走出法律顾问“顾而不问”的尴尬

——专访海南大学教授王崇敏

王比学 //m.auribault.com 2014-08-06 来源：人民日报

分享到：

　　党的十八届三中全会明确提出，要普遍建立法律顾问制度。法律顾问，对于政府而言，显得尤为重要。近日，记者专访了海南大学教授王崇敏，他认为，政府法律顾问制度的建立，对于政府依法行政，能起到保障和助推作用。

　　记者：尽管我国政府法律顾问制度建立了很多年，但目前多处于政策文件的层面，政府和法律顾问的积极性都不高，大多数情况是“顾而不问”。您认为是什么原因？

　　王崇敏：我认为，当前政府法律顾问制度存在内部与外部动力不足的问题：外部动力不足是付出与报酬的失衡。通常情况下，做政府法律顾问没有费用或费用极少，与其劳动付出极其不相称，因此很多律师不愿做政府的法律顾问。如果担任政府法律顾问，其心思也只是利用政府法律顾问的名义扩大自身社会影响，从而多揽案子。内部动力不足是政府法律意识欠缺而不想用法律顾问。由于依法行政意识和能力的欠缺，部分政府及其官员认为做出决策或决定咨询法律顾问，太麻烦，会影响政府的工作效率。正是这两大动力不足，才导致目前我国政府法律顾问制度形同虚设。

　　记者：以往由于没有法律顾问为政府把关，政府决策弄不好就与法律相冲突，同时，政府决策也难免出现重领导意志、轻法律规则的现象。普遍建立法律顾问制度写入党的文件以后，您认为，这种现象会不会有所改善？

　　王崇敏：十八届三中全会提出普遍建立法律顾问制度，为这项制度的改革注入了新的动力。但是要实现法律顾问制度在各地各级政府的全部建立、全面覆盖，并且真正有实效地运转，确实存在诸多障碍。要消除这些障碍，我认为，首先是政府及其行政首长树立重视政府法律顾问的意识，让法律顾问能充分参与政府的决策和行为。如因法律顾问的缺位而导致决策和行为的违法或失当，应追究政府官员的责任；其次是保障政府法律顾问的独立性，使其不受干涉地就政府行为发表意见；最后是规范政府法律顾问的选任，保证专业性强、业务水平高的律师进入政府法律顾问队伍。总而言之，只有让法律顾问光明正大地走入各级政府的决策层，依法决策才不至于成为一句空话。

　　记者：您提到改革政府法律顾问制度，具体需要解决哪些问题？

　　王崇敏：第一，落实经费保障。建议设立专项经费，引入政府采购制度，建立考核激励机制，以保障政府法律顾问的基本劳动报酬；第二，赋予法律顾问以权利。政府及其工作部门在法规、规章以及规范性文件出台之前，必须听取法律顾问的意见，并赋予政府法律顾问查询、询问、听证、取证等方面的权利；第三，保障法律顾问异议权。法律顾问对政府的决策和行为产生异议后，政府应充分听取法律顾问的建议和意见，并通过答复、询问与解释来实现政府和法律顾问的互动；第四，维护法律顾问的人身和财产安全。在参与一些重大、突发敏感性事件和重大群体性事件，或处理矛盾非常激烈的案件时，政府法律顾问的人身和财产安全极易受到侵犯，因此需依法予以有力有效保障。

　　如果这些问题得到解决，政府法律顾问制度就能有效运转，法律顾问才能走出“顾而不问”的尴尬，才能成为政府违法行政的“守门员”、依法行政的助推器、科学决策的智囊团。

编辑：尹盼秋