程兆奇：有理有据发出“中国声音”－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

程兆奇：有理有据发出“中国声音”

——专访上海交大东京审判研究中心主任程兆奇

//m.auribault.com 2013-11-12 来源：文汇报

分享到：

　　在东京审判宣判65周年之际，东京审判国际学术讨论会今日在中国举行。这是我国首次主办关于东京审判的国际学术会议，也是继日本1983年举办东京审判国际学术会议之后，类似的会议时隔30年后在亚洲国家举行。

　　长期以来，与中国关系密切的东京审判研究在中国少人问津，中国对东京审判的研究也相对滞后。本次会议的召开，是否是中国在东京审判研究上的“失语状态”有所改变的一个标志？本报独家采访了东京审判国际学术讨论会主办方负责人、上海交通大学东京审判研究中心主任程兆奇教授。

　　文汇报：对中国和东京审判研究来说，您是否认为这次学术讨论会具有重大的意义？

　　程兆奇：对战后纽伦堡和东京两大审判，特别是对东京审判的质疑声至今仍未间断。这些质疑当然有顽固的“意识形态”因素，但在相当程度上，也是因为对审判援以为据的宪章，与审判本身的认识存在着深刻的分歧。否定东京审判的议论之所以不仅有右翼，也有“左派”，原因正在于此。因此，今天当我们面对东京审判的否定议论时，单以“正义的审判”的“大义”作为立足点已不足以服人。我们在东京审判上无论是要有所坚持，还是要发出有说服力的“中国声音”，通过对审判和由审判引起的争议的深入研究，达到“知人之明”都是先决条件。我们期待通过这次会议，对东京审判的研究能有一个大的推动。

　　文汇报：作为会议主办方负责人，能否请您简单谈谈本次会议的筹备情况。

　　程兆奇：我们这次讨论会共收到了30篇论文，出席会议代表40余人，规模不算大，但包括了研究东京审判逾40年的粟屋宪太郎、对战争法和人道法研究有重要贡献的大卫·科恩等研究东京审判和BC级（B级指暴行的发令人，C级指暴行的执行者）审判最重要的各国学者；讨论的问题从东京审判的历史意义到法律认知，从方法论考察到文献解读，从天皇的战争责任到帕尔观点的辨析，从国际检察局的研究到量刑问题的探讨，从与纽伦堡审判的比较到BC级审判的研究，遍涉史学、法学、国际关系等方面。这次会议最突出的特点是，中国和东京审判及中国对日审判成为聚焦的一个重点。长期以来，中国代表团如何组建、中国政府有哪些诉求、中国的诉求在多大程度上影响了东京审判等等基本情况一直不明，这次我们有多篇根据第一手文献写成的论文，使这些问题开始明了。同样研究不足的战后中国11个对日审判法庭的情况，以及中华人民共和国的对日审判，这次也有很大推进。

　　文汇报：2011年上海交大成立东京审判研究中心，可谓是一个富有意义的转折点：中国国内出现了首家专门从事东京审判研究的学术机构。当前，结合中心的运营情况，能请您介绍一下中国东京审判研究的新进展吗？

　　程兆奇：中心成立后制定了总体计划，包括文献的搜集、整理、出版，研究的安排，工具书的编辑和海外著作的翻译等。这一计划现已切实展开并开始取得成果。如与国家图书馆合作编纂的《远东国际军事法庭庭审记录》（80卷）今夏已经出版。庭审记录中与中国有关的部分，现已完成翻译，将于明年出版。为了便于阅读、检索东京审判的相关文献，我们已经和即将为已出版和将出版的相关文献作详细的索引。日前杀青的《远东国际军事法庭庭审记录索引、附录》（4卷）年内即可印出。在研究方面，东京审判文献学、中国代表团、东京审判有关对华暴行罪、东京审判的司法管辖权、美国与东京审判、东京审判时的国际关系、东京审判与战后中日关系、东京审判对国际法发展的影响、东京审判与战后国际刑事法庭以及中国对日审判、伯力细菌战审判、亚太地区的其他BC级审判等课题也已全面展开。

　　文汇报：从东京审判研究中心的成立，到首次召开东京审判的国际学术会议，中国的东京审判研究进程正出现令人欣喜的变化。在这样的情况下，您对中国的东京审判研究有哪些期待？

　　程兆奇：对东亚战场的最大受害国中国而言，东京审判的意义不言而喻。但纵观长期以来中国有关东京审判的论述，泛谈“大义”多，真正的研究少。相较之下，对东京审判的研究，特别是日本，远远走在我们前面。

编辑：尹盼秋