财政不能过度工具化－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

财政不能过度工具化

//m.auribault.com 2013-12-16 来源：北京日报

分享到：

预算既是政府分钱的工具，也可以成为约束政府的制度。

　　刘尚希

　财政的作用不是单方面的，而是综合性地、多方面地发挥作用

　　十八届三中全会对财税的重视是史无前例的。《决定》点明了财政的重要性：财政是国家治理的基础和重要支柱。长期以来，我们对财政的定位主要是在经济领域，主要是当作政府宏观调控的杠杆和手段来看的。这次定位已经超出这个局限，而是定位在经济、社会、政治等多个层面构成的一个立体坐标系中。《决定》明确指出：科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的制度保障。这实际上是对新的历史条件下财政职能作用的一个精炼概括。财政的经济作用是优化资源配置，维护市场的统一；财政的社会作用是促进社会公平正义；财政的政治作用是保障国家的长治久安。可见，财政的作用不是单方面的，而是综合性的，多方面发挥作用。

　　举个例子，关于公平和效率问题，到底是公平优先还是效率优先，学术界在这个问题上长期很纠结。过去说效率优先，现在说贫富差距这么大，应该公平优先。我觉得作为发展中国家来讲，很重要的就是效率与公平怎么有机结合和融合的问题，偏向哪一头都会出现问题。在这个问题上，《决定》对财政促进社会公平的作用，有了明确的概括。

　　作为国家治理的基础，财政不能过度工具化

　　现在一谈到财政，就认为是个经济问题，财政政策是经济政策，是政府手里一个经济杠杆。但财政作为政府的经济杠杆可以用，但是过度地工具化，对国家治理来说意味着潜在的风险。财政之所以被过度工具化，其理论的渊源实际上在凯恩斯，凯恩斯以后财政就变成了政府的治理手段。而且，在西方国家，财政不仅仅是经济方面的手段，也成为搞福利的手段，还是一种选举工具，成为满足政治家需要的政治手段。财政手段的过度使用，致使西方国家的赤字和债务不断扩大，最后甚至可能演变成危机。在西方国家的选举政治支配下，财政的工具化趋势很难逆转，只能是通过财政危机收敛一点。财政作为国家治理的基础，不能过度被工具化，尤其是不能为了短期的目标过度使用财政手段。否则，国家治理的这个基础就会松弛，甚至崩溃。

　　把预算变成约束政府的一种制度，这也可以说是一种政治体制改革。由此不难理解，为什么说财政是国家治理的基础。那么，怎么保证这个基础的稳固呢？法治化。我看到《决定》里特别强调要完善立法，这可能吸取了房产税试点时受到合法性质疑的教训，更重要的是，作为国家治理的基础，的确是必须“法”字当头。财政是政治的一部分，也是政权的一部分。国外的国会主要干吗？其中一项就是审查预算，就是围绕预算的问题争来争去。如前不久美国两党的争斗主要就是预算问题。征税权的问题也是国家很重要的事情，从世界历史看，宪法的产生就与此相关。过去提税收法定主义，现在提预算法定主义，这就是财政法治化，也是现代财政制度的基本特征。这在我国还是弱项。税收既然是法定原则，这在《决定》中也明确提出了，那我们现在有多少税种是真正的法律呢？18个税种只有3个是法律，其他都是条例。这方面需要大力推进。

　　预算既可以是政府分钱的工具，也可以成为约束政府的制度。在国外，预算没有被通过政府就会关门，甚至解散。而我们的预算主要是政府分钱的工具，各个部门讨价还价的平台。这两者有质的区别。财政改革是综合性的，涉及到多个层面。怎么分权，怎么制衡，这里涉及很多深层次的问题。

　　怎样进行财政改革

　　从上述意义上讲，这一次对财政的认识应该说很到位。有了明确的认识，财政改革的思路也就清晰了。《决定》中每一句话都非常重要，牵一发而动全身。“明确事权”，这涉及到中央与地方的关系，从而影响中央与地方之间财政关系。“改革税制”，这涉及到政府和老百姓的关系，政府和市场的关系。“稳定税负”，这涉及到社会的期望，稳定税负大家有期待。过去财政收入的增长远远超出经济的增长，老百姓担忧甚至有骂声。最近一年尤其是经济增长下滑以后，财政收入的增长又低于经济的增长。在这种情况下，如果任其这么下去，意味着宏观税负会下来，今年的赤字已经跳跃性增长，明年的赤字若是又跳跃性增长，那肯定不行。那在这种情况下，基于现实条件，我认为稳定税负是非常正确的。但问题又来了，稳定税负，那结构性减税是不是要停下来？其实不矛盾，恰恰相反，结构性减税是保证现有条件下税负稳定，防止财政收入增长进一步下滑的重要措施。所以结构性减税和稳定税负是不冲突的。

　　还有“透明预算”，究竟怎么透明？这其中有非常复杂的问题。透明预算涉及到很多技术性问题和基础性工作，比如说政府收支分类是否科学的问题，比如说政府还没有资产负债表，不知有多少资产和负债，怎么实现透明，这是一个问题。还有一句话就是“提高效率”。政府的效率不高，是内耗造成的；而内耗则是职责不清造成的，花了不少冤枉钱。我们在教育、科技方面的投入增长很快，但从效果来看并不是很高。这些年来重投入，轻改革。各个部门把事情干好了，是各个部门的功劳，但如果有问题，就是投入不够，财政给的钱不够，普遍都是这么个说法。怎么真正形成一盘棋，对提高效率非常重要。还有一句“建立现代财政制度”，怎么建立？我认为就是法治、透明、高效，把前面说的做到了，现代财政制度就建成了。

　　（作者为财政部财政科学研究所副所长）

编辑：尹盼秋