龚先生

电视剧《我的阿勒泰》爆火后，该剧原著作者李娟的系列图书，让盗版者看见了“商机”。《我的阿勒泰》这本书在电商平台上，最低售价只有几块钱，有的短视频平台直播间甚至以“一元一本”“拆迁闭店”为噱头，为售卖盗版书的链接引流。而消费者买到的盗版书，印刷质量拙劣、彩图变成了黑白图……这是来自《南方都市报》的报道。

而出版社想要维权，却面临取证难、向平台投诉如石沉大海等困境。

（图源 新华社）

盗版者在电商平台上卖盗版书，真是“一人作恶，众人遭殃”。

书籍是一种特殊的商品，往大了说，它承载着一个民族的文化和精神内核；往小了说，它也是一个人的精神食粮，承担着引领读者精神世界的作用。

盗版书“一元一本”，破坏的是读书人的精神世界。粗制滥造的印刷和错漏百出的排版，会大大折损读书的快感，也会让很多人对市场监管的无力心生不满。

盗版书“一元一本”，会重创出版社。也许有人说，买“一元一本”书的人，就要承担可能买到盗版的代价。抱歉，“书贱伤农”早已伤及整个出版行业。在前不久的“618”电商大促中，就有多家出版社联合抵制平台的低价倾销战略。原因无它，超低书价已让出版行业几乎难以为继。

在这样的背景下，盗版者再通过“低价战略”卖盗版书，无疑会让整个出版行业雪上加霜。长此下去，读者又去哪里觅得一缕书香？

盗版书“一元一本”，从长远看也会伤害平台利益。出版社、电商平台、消费者，本应是借助互联网互利共赢的各方，但由于盗版者的加入，出版社和消费者利益受损，那么，电商平台能走多远，也需要打一个大大的问号。

（图源  新华社）

“一元一本”，这些以前出现在地摊、如今出现在电商平台和短视频平台直播间的盗版书，我们难得只能眼睁睁看着它们横行无忌吗？

从治理角度看，非不能也，是不为也。

《消费者权益保护法》明确规定，“在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款”。盗版者的动机无非是求财，如果从财路上斩其根本，盗版书自然也会消失无踪。

盗版者当然不笨，深知“打一枪换一个地方”的生存法则，而互联网平台给了其腾挪空间。但是，我们知道，互联网是有记忆的、会留痕的，网络地址、转账记录等都是追查盗版者并追责的线索。如果监管者用心去查，盗版者想“打一枪换一个地方”也没那么容易。

人们担心的是，在流量和利益的裹挟下，有的平台可能只是“睁一只眼、闭一只眼”罢了。那么，监管部门就更要督促平台发挥技术优势、畅通投诉渠道，想方设法堵住网络营销的漏洞。

在手机占据注意力的时代，我们更应该留给书籍生存的空间，慰藉那些期待文化浸润的心灵。