当数据有了更高的可信度，才可能展现出更强的生命力，这是维护统计公信力的必然要求，也是确保政府信息公开质量和权威的题中之义。

　　据5月9日《三秦都市报》报道，根据当地多家媒体及政府网站早前刊发的报道，陕西安康下辖的平利、宁陕两县“五一”小长假期间游客数量分别为13.7万人次和21.4万人次，旅游收入分别达8.2亿和13.99亿元，而据安康市旅发委统计，安康全市3天接待游客305.41万人次，旅游综合收入达18.94亿元。有网友对此提出质疑。宁陕县委宣传部官方微博5月7日通报称，报道中提到的“13.99亿元”“ 8.2亿元”系笔误，已更正为“1.399亿元”和“0.82亿元”。

　　点错小数点，这样的错误并非没有发生的可能。只是，相关方面如此回应，有多少人会真的相信呢？类似的笔误怎么从来都是往好的方面“误”？两个县的旅游收入比整个市的还多，这数学水平实在堪忧。

　　此番事件之所以引发热议，不仅缘于对地方相关工作人员粗心与疏忽的愤懑，同时反映出“数据说话”的时代，公众对数据造假的敏感。所谓笔误，是否是有意为之被揭穿后的借口，目前尚不得而知，但公众对一些地方政府的信任危机显而易见。

　　在社会发展和治理中，光鲜漂亮的数字就是成绩，可能带来各种实惠和效益。笔误后的丰厚收入，如果不被发现，是不是就成了地方营造旅游业一派繁荣景象的一种依据和证明？

　　让人无法理解的是，地方政府发布数据本是一件严肃的事，数据发布前没有审核程序和制度安排吗？这种点错小数点的错误，只要稍加用心便可发现，为什么一路绿灯，一路畅通？相关人员的责任心、严谨性去哪儿了？

　　一段时间以来，数字造假并非新闻。从GDP注水、环境监测数据造假到电影票房、电视节目收视率造假，再到刷网站流量、视频点击量，为了数字好看，一些部门、企业和相关人员煞费苦心，在所不惜。而一旦东窗事发，似乎总能找到各种理由和“替罪羊”，然后便化险为夷。不可否认，因统计口径和方法不同，确实可能会产生统计数据打架的情况，这就对统计数据发布的公开、透明提出了更高要求。有专家建议发布数据时应提供详细的“说明书”，包括数据来源、统计方法、适用范围等，尽可能避免公众对数据的误读。

　　大数据时代，各种数据已成反映现象、评判成果、制定决策的重要参考和依据。然而，相信数据但不唯数据，多面考量、综合评价应当成为看待和利用数据的正确态度。当然，最根本的还需要各级统计部门勇于亮剑，加大数据造假成本，用更严厉的惩戒措施刹住数字造假的歪风。同时要加强统计监督，明确统计方法和口径，最大程度堵上各类漏洞。当数据有了更高的可信度，才可能展现出更强的生命力，这是维护统计公信力的必然要求，也是确保政府信息公开质量和权威的题中之义。

　　一定意义上说，让统计数据回归客观真实，其实也是在为构建诚信社会而努力。须知，任何风尚的形成，都有着从组织到个人、自上而下的影响和示范效应。希望此番“小数点风波”能够引起各方警醒和重视，能够推动相关方面绷紧统计数据真实性的神经，切实提升数据造假的耻感和痛感，警钟长鸣、利剑高悬。