当前位置: 中工网评论频道时政-正文
马涤明:几块手表何以难住两级部门
//m.auribault.com 2015-11-11 来源: 京华时报
分享到: 更多

  近日,一则题为《府谷县委书记马治东自己“穿戴”决定人民的幸福指数》的网帖说,马治东在多个场合佩戴不同的手表。之后网上再现《府谷县委书记马治东花钱请黑客删帖为哪般》的帖子,指责当地不回应而一味删帖。

  陕西再曝戴名表官员,有网友称之为“二表哥”,我以为不妥,不能因为官员戴了名表,就认为他有问题。

  官员戴名表不一定有问题,官方不回应,才是问题。按理说,问题应该很简单,或是马书记自己解释一下,或是官方出面说明一下,县委书记的几块名表值多少钱,其家庭收入情况如何、能否买得起,问题就有了答案。如果官方一时解释不了,应视网帖为举报信,及时介入调查。

  可是,几块名表居然难住了府谷和榆林两级政府相关部门,这有点像笑话。“名表书记”本人保持沉默,有关部门或称“不清楚”,或直言“这事你没问对,县委书记要市纪委管”,都不是聪明之举。当事官员越沉默,官方越是不介入,公众就越会质疑,事件也会随之发酵。这应该不是当事人愿意看到的。如果“删帖”是真的,就说明当事方不希望事件发酵,可如果既不希望事件发酵,又执意保持沉默,公众就只能合理想象了。

  当然,也不排除另外的可能:当事官员、当地官方自觉干净,没必要理会舆论,或想通过不理不睬,令事件不了了之、断头烂尾,最后就像什么事都没发生一样。可这样的结果往往是,官员“经得住”了监督,网络监督与公众情绪却受到打击。至于说,政府公信、反腐公信因此而折损,某些官员却未必在意。

  王岐山曾直言,“现在人人都有手机,而贪官最怕的就是曝光,要发挥群众和媒体监督的正能量”。可是,也有官员想消解网络监督,不能不警惕。

  当然,网友也要走出一些“误区”,比如,一看到官员有奢侈品,就认为发现了贪官。事实上,几块名表说明不了太多问题,关键还是取决于组织调查,如果没问题,再多几块表也无妨;如果有问题,即便表是假的,也不能不追究。是不是这么回事?

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×