萧　然：大飞船与小牙针－杂文随笔－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－杂文随笔－正文

萧　然：大飞船与小牙针

//m.auribault.com 2014-11-24 来源：人民日报

分享到：

　　当一枚细小的牙针过了关，甚至和高铁、飞机一起，走向国际市场，中国企业的竞争力才是全方位的

　　前一段去私人诊所看牙，牙医严大夫和我说起了他的困惑：“咱们国家卫星、导弹、飞机、高铁都造出来了，怎么牙科器材就不行呢？20年前，国产材料还能占半壁江山，现在连一枚小小的清理根管的牙针，几乎都被外国的产品占了，国内企业都干嘛去了？”

　　旁边正在调制补牙材料的护士附和：“谁让国产材料质量不行呢，调国产材料总能听到‘刺啦、刺啦’的声音，颗粒太粗了。这么多年，这毛病就是解决不了。”

　　“不是解决不了，是没人愿意去花心思。科学家去研究导弹、飞船，就有资格当教授甚至当院士，但你去研究补牙材料可能连高工都评不上，谁干呢？”严大夫说。

　　严大夫的困惑值得深思。近年来，我国不少领域的技术都有长足进步，甚至连支线飞机都打入了美国市场，令人刮目相看。但是，在“高大上”领域进步的同时，一些基础领域特别是实用技术领域，我们与国外的技术、工艺差距却依然明显。

　　看起来并不那么高深的实用技术落后，严大夫说出了一个重要原因：评价标准可能存在问题。多年来，我们更关注重大创新，这对提升国家整体实力至关重要。但这一导向也容易让科技人员为快出成绩、出大成绩，而不愿去关注实用技术。

　　笔者认识的一位农学博士研究出一种可以减少残留的农药。凭这项研究他去申报单位的科技进步奖，结果评委认为缺乏理论创新连三等奖都没给。评不上奖，评职称就受影响。但是，就是这一缺乏“理论创新”的技术却被一家国外公司用60万美元买走。原因很简单，这项技术有市场。

　　由此笔者想到，实用技术上谁是创新主体。一个社会，创新的主体特别是实用技术创新的主体只有是企业，科技成果的转化才会最快速。

　　大企业成为创新主体已经成为共识，但培育、扶植广大中小企业的创新能力同样重要。只有中小企业，甚至小微企业也成为创新主体，才能真正形成全方位创新的局面。

　　大企业创新有盲区。比如严大夫提到的比绣花针还小的牙针，这种微型产品的创新，很难进入大企业视野。如果本该是中小企业用武之地的领域，小企业又缺乏创新能力，其结果就只能是把市场拱手让人。

　　小企业的创新力同样体现着一个国家的综合实力。比如生产牙科材料的国外公司多数是小企业，但由于产品附加值高，利润率非常高。这些企业虽然小，却都做成了很有技术实力的百年老店。其实，我们感叹德国的工业实力，除了因为他们有西门子，更因为他们还有一大批你可能叫不上名的中小企业，他们提供给世界的产品同样是一流的。

　　在中国制造业腾飞阶段，我们曾呼唤自己的世界级大企业。经过几十年努力，我们做到了。今天，在工业4.0时代，在中国经济深刻转型期，中国也应涌现出更多有技术实力、有创新能力的精致中小企业。当一枚细小的牙针都过了关，甚至和高铁、飞机一起，走向国际市场，中国企业的竞争力才是全方位的。

编辑：曹茂竹