扬州市卫计委主任杨军日前被“双开”，理由之一是其曾在北京培训时嫖娼被抓。就在不久前，中国电信集团公司党组通报称，该北京公司办公室主任王海生在2015年1月组织的3次公款吃喝及娱乐活动期间“每次都在所住的酒店享受异性按摩，其中一次属嫖娼行为，共花费1.08万元”。王受到开除党籍处分，被撤销职务，降为一般员工。

　　一个在培训时嫖娼，一个用公款享受异性按摩——”八项规定“下杨和王的顶风作案，颇令公众愤慨。但舆论的疑惑随之而来：既然存在“嫖娼行为”，通报何以只见行政处分，对司法跟进处理的情况却语焉不详？

　　按理说，这样的担心并无必要，因为嫖娼违法是一个基本常识，“公正司法”也无需多加怀疑。据《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。既然已认定有“嫖娼行为”，自然应有相应的法律程序予以处理；至于结果如何，也许需要等待一个权威的声音，也可能已经走完了程序、属于“完成时”。

　　但舆论的疑惑，或多或少也体现了公众的一种善意担忧。相关通报只提行政处分结果，不谈司法介入，难免可能让人产生联想和误会：莫非干部违法，也有“网开一面”的可能？有人甚至疑惑：比之此前部分明星、名人因嫖娼受到严厉的司法处理，官员嫖娼是不是得到了“轻判”？触犯法律还能当“一般员工”，是不是也是对“一般员工”的嘲弄？

　　打消公众的疑惑，归根到底需要法治站到“前台”。就官员嫖娼而言，相关方面不妨多作一个表态：司法介入，有，还是没有。类似事件提供给公众的“说法”，也不妨多想一步、“跨前一步”——不是说，主动和透明，是消除误解的良药么。