周云龙；你真的躲过了“假人秀”？－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

周云龙；你真的躲过了“假人秀”？

//m.auribault.com 2015-07-30 来源：中国青年报

分享到：

　　真人秀，恐怕是当下电视节目中最为流行的节目模式之一了。理想化境界的“真人秀”，恐怕应该是：“真”为特色，“人”为核心，“秀”为手段。而今，一个电视台，没有一两档真人秀节目，好像都不好意思在业界“混”。可是，仔细看看，各个电视频道里播出的节目，其实不少是“假人秀”，与“真人秀”不同，它们往往借助真实的规则或手段，抵达与节目的名称、与公开的宣称不一致甚至相悖的彼岸。

　　一些健康节目，曾大量涌现出一批有着医护背景的嘉宾，口若悬河、滔滔不绝、眉飞色舞、貌似深入浅出地讲解疾病预防知识，耐心看下去，原来是在推销药品、保健食品，而且每每忽悠得广大中老年观众心花怒放心旌摇荡心神不宁……

　　一些法治节目，不管是访谈类，还是调解类，由头和结论倒是紧扣法治主题，叙事过程中却往往肆意编排情节、杜撰细节。制作人的目的，不是排忧解难，不是释放负压，不完全是讲述法理，而是放大矛盾，吸引收看，唯恐天下男女不乱不吵。

　　一些舆论监督节目，记者们在镜头前常常义正词严、穷追不舍地进行批评曝光，而镜头背后，往往有交流，更有交易。自我标榜是打造舆论监督平台，其实是线下广告运营的铺垫或伏笔，是某些记者、制片人可以随时吃拿卡要的“小金库”——这不仅仅是一些电视媒体的问题，你懂的。

　　电视上还有“假科学”、“假益智”、“假国学”……有些“假人秀”，只是传播的变味创新、营销的怪味噱头，有的显然已经突破职业伦理的底线。国家新闻出版广电总局近日发出通知，要求真人秀节目摒弃“靠明星博收视”的错误认识，不能把节目变成拼明星和炫富的场所，不能助长高片酬、高成本的不良风气……吊诡的是，电视圈现在流行的强势逻辑是：不管它真的、假的，能够赢得关注度的，就是真功夫；能够获取收视率的，就是真本事。

　　“假人秀”流行的背后必有真问题。电视是面向千家万户的文化产品和公共平台，它的覆盖无边无际、无时无刻，它的影响也便难以估算。或许有人会表示庆幸，说年轻人早就不看电视了，他们已经转移到电脑上、手机上。是的，你以为他们逃掉了电视。可是，互联网上那些有看点的视频，内容也大多可能来自传统的电视机构，也都可能隐藏着混淆视听的“假××”。

编辑：丁斌斌