分享到: | 更多 |
监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细细检查,若真有问题,她的考试成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。
今年高考被称为“史上最严”,安徽石台县一名女生却“躺枪”了。近视的她一刻也离不开眼镜,一名监考员怀疑她的眼镜有问题,多次收走鉴定,于是她不得不在一片朦胧中答题。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试,向石台县教育局申请调查此事,并作出责任认定。石台县招生办主任回应称,依据规定,这名监考员的行为没有问题。(《安徽商报》6月14日)
可以想象,失去眼镜会对该女生的考试造成多大的影响——看不清试题,看不清钟表,把握不好答题时间。而且,一再被监考员怀疑作弊,一再被收走眼镜,即使心理再坚强的考生,恐怕也无法平复情绪、用心答题,所以她的手“一直在颤抖”,考试一结束就无助地哭了。
那名监考员揪住眼镜问题不放,想必不是故意跟这名女生过不去,而是在严格履行监考职责——怀疑考生可能利用眼镜作弊,如若视而不见,岂不是失职?这就是为什么石台县招生办主任回应说,监考员的行为没有问题;而监考员最终确认眼镜没什么“高科技”后,也对考生说“这是走正规程序”。
程序看上去是正义的,但结果显然是不正义的。考生被多次打扰,影响了考试,影响了成绩,进而影响她能否考上大学、能考上什么样的大学,甚至影响到她今后的前途……对于整个高考来说,这只是发生在一个小县城的小插曲;对于监考员来说,只是当场检查了一名考生的眼镜而已;可对于当事考生来说,这次无辜“躺枪”的代价,实在难以承受。
“最严高考”当然没有错,监考员似乎也没有错,这名考生更没有错,但考生的利益明明遭受了损失,不禁要问:究竟谁错了?谁该对考生遭受的损失负责?
监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细查,若真有问题,她的成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。本来有两全其美的办法,可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误,却偏偏发生了误伤事件,不得不让人感到遗憾。
不管这件事最终责任认定如何,其中的教训都值得吸取。希望此事能促成监考制度和方式上的改进。监考人员所要履行的职责,不只是防止考试作弊。维护考场秩序、营造安静环境、维护考生权益,同样是监考人员应尽的职责——实行“最严高考”,其最终目的不就是更好地保障考生权益吗?
官员房产登记能否发挥反腐效力?2014-03-24 |
深化改革必须解决突出问题2014-04-11 |
曹 林:高考替考,应吃药的绝不仅是河南湖北2014-06-19 |
今日之声2014-06-26 |
钟新文:别让谣言污染“朋友圈”2014-08-11 |
快言快语2014-08-26 |
陈 方:教育不能拖了城镇化的后腿2014-09-04 |
经济工作会议让新常态具象化2014-12-12 |
陈 凌:别让手机成为“孤独手雷” 2015-05-05 |
司马童:谁给市民不必谈“碗”色变的信心?2015-12-21 |
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)