分享到: | 更多 |
自今年4月10日起,凤凰古城捆绑式门票将取消,恢复至2013年4月10日前的运营模式,游客进入凤凰古城旅游不用再购买148元捆绑式大门票,只需在逛小景点时购买相应的门票。
三年前,凤凰古城推出“门票新政”,将原先“凭票进入景点”改为“凭票进入景区”,游客但凡进入凤凰古城,哪怕不游览城内任何景点,哪怕只是进城购物就餐,都需先购买148元的门票。此举遭到了社会舆论的强烈质疑和批评,但当时凤凰官方不为所动,还美其名曰“为游客着想”。然而,在强撑了三年之后,他们不得不向现实低头,穷途末路的“门票新政”终于被废弃。
先把凤凰城定义为一个景区,然后实行“凭票进入景区”,这相当于把整个城市围起来收门票,让人搞不清究竟是收门票,还是收“进城费”。在“门票经济”盛行的当下,挖空心思多掏游客腰包的事情常见,但像凤凰这样干脆把整个城市围起来收门票的还闻所未闻;收取“进城费”的城市也有,但都是针对机动车,像凤凰这样向每名游客收取“进城费”的同样闻所未闻。可以说,凤凰古城三年前的“门票新政”,将“门票经济”推向了一个新高度。
如此“圈城”收费,却说是“为游客着想”——的确,如果游客把古城内9个景点以及城外南华山神凤景区都游览一遍,购买148元门票是合算的。可问题是,有此闲情逸致的游客并不多,大多数游客只想游览沈从文故居等景点,却要被迫掏所有景点的钱。这种打包销售、捆绑销售、强行搭售的实质是强制消费,侵犯了游客的选择权,也违反了《消费者权益保护法》的相关规定。所谓“为游客着想”,不过是“宰客”的堂皇借口。
实践是检验真理的唯一标准——实践证明,凤凰“门票新政”不仅遭到当地民众尤其是商户的反对,而且惹恼了很大一部分游客,他们以“用脚投票”的方式表达不满。据报道,2013年“五一”期间,凤凰古城的游客数量只有2012年“五一”期间的四成。显然,如果失去了游客,再美丽的“凤凰”也会沦为一只“鸡”。
凤凰“门票新政”警示意义值得铭记。其一,发展旅游产业不能急功近利,更不能竭泽而渔,唯有摒弃“门票经济”思维,尊重游客的权益,才能“双赢”。其二,景区政府的旅游决策要尊重民众的意愿,通过召开听证会等方式征询民意,而不能拍脑袋决策、一意孤行。其三,要让当地民众分享旅游经济的发展成果,而不要试图把旅游收益都装进政府的腰包。其四、行政力量要敬畏市场,不要试图逆市场潮流而动。
凤凰古城门票2013-04-12 |
叶 锋:三问凤凰,谁不在乎门票多少钱?2013-04-15 |
广州日报:跳过民意的“毅然改革”难免陷入...2013-04-15 |
郝 洪:凤凰古城,谁的城?2013-04-15 |
凤凰古城收费:为“涅??”还是为争利2013-04-17 |
凤凰古城收费:为“涅??”还是为争利2013-04-17 |
邓海建:“绝大多数赞成”?不必再较真了2013-04-18 |
凤凰古城门票风波的警示意义2016-03-29 |
古城门票风波的警示意义2016-03-30 |
古城镇旅游,该不该围城收费2016-03-30 |
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/news/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)