王石川：潘石屹发问，谁来接招？－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

王石川：潘石屹发问，谁来接招？

//m.auribault.com 2013-11-06 来源：郑州晚报

分享到：

SOHO中国董事长潘石屹4日下午发布微博：“今天一上班，喊冤的人就堵在我公司门口。我问北京高院办公室怎么办？他们答复，一般喊冤的去高院信访室。特约监督员过问的案子，要让监督员写上自己的意见报高院。我可怎么办呢？”3日上午，北京市高级人民法院召开北京法院特邀监督员聘任大会，聘请300名社会各界人士为北京法院第六届特邀监督员，潘石屹是其中之一。（11月5日《深圳晚报》）

潘石屹并不愿意沦为花瓶。他在微博上已经表示：“我承诺绝不因个人或公司的事，利用此身份去过问或麻烦法院。我愿为那些受到冤屈的人们去奔走。我愿为法制和社会进步做我力所能及的事。”无论是不是作秀，有这种决心就值得称道。当然，监督是承诺，更是承担，知易行难。面对潘石屹的公开承诺，不少人真是找上门了——据潘石屹所称，“今天一上班，喊冤的人就堵在我公司门口。”

面对喊冤者登门“拜访”，潘石屹显然不能无动于衷，否则即违承诺，又负所托。潘石屹在问“我可怎么办呢？”答案有现成的：北京高院办公室称，一般喊冤的去高院信访室。特约监督员过问的案子，要让监督员写上自己的意见报高院。换言之，面对喊冤者，潘石屹不能一推了之，应该践诺，即过问，并写上自己的意见报高院。不知道登门喊冤的人有多少？如果少了，依潘石屹的精力尚能应对；如果多了呢？潘石屹本身是繁忙的商人，恐怕无力招架。好在据潘石屹称，“好几位律师（包括刑法专业）都愿意义务帮助。靠我一人肯定抓瞎。”如果真有专业人士帮助潘石屹，不仅对潘石屹是好事，对喊冤者也是好事。

可预计的是，随着时间的推移，到潘石屹门前喊冤或求助的人一定越来越多。有网友调侃，潘石屹开个律所吧，赚钱伸冤两不误！开律所未必可行，但潘石屹依靠自己雄厚的财力以及热忱的公民责任，完全可以配备一个专业团队。须知，北京高院的特邀监督员不只是光环，需要实打实地付出，否则就是尸位素餐。如果潘石屹真愿意承担，无论建个援助中心，还是其他什么团队，确实能够一举多得，甚至可以推动法治进步。

由潘石屹担任北京高院特邀评论员引发热议，还应该关注的是，其一，如何健全喊冤者的表达渠道？潘石屹一公布自己特邀监督员的身份，就受到关注，就有人上门，而设置特邀监督员的根本目的并非为了帮人伸冤，而喊冤者求助潘石屹，值得深思。其二，北京高院此次聘请300名监督员，不知道这些监督员能否像潘石屹一样公开承诺，并积极履职？此外，有人质疑，不应该聘请潘石屹当监督员。这是一种偏见，北京市高院自1998年开始实行特邀监督员制度以来，至今已有15年时间，共聘任五届社会各界人士担任市高级法院特邀监督员。特邀监督员制度是人民法院从人大代表、政协委员、各民主党派、工商联、无党派人士、专家学者以及基层群众中聘请。既然聘请对象很广泛，何必盯着潘石屹的商人身份？更何况，潘石屹还是北京市人大代表，对北京高院监督是其职责。

潘石屹当上了特邀监督员，刚刚起步。监督员也需要大众的监督，每个公民对他都可以监督，潘石屹怎么履职的，做得好不好，公民完全有话说。期待潘石屹不辱使命，也期待其他监督员忠实履职。监督只是手段，推动司法进步，维护公共利益，显然更是公众愿意看到的。

编辑：周文