郭之纯：面对城市雨灾，“历史欠账”论该退场了－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

郭之纯：面对城市雨灾，“历史欠账”论该退场了

//m.auribault.com 2014-05-13 来源：扬子晚报

分享到：

深圳近日连遭暴雨，出现严重内涝，随处狼藉不堪，这座年轻的现代都市为何亦不堪暴雨之扰？对此，深圳市水务局有关人员称，这是由于深圳建市初期采用了前苏联的城市建设理念，排水管道的建设没有充分考虑未来城市的发展（5月12日《南方都市报》）。

深圳并不是第一个被暴雨“搞瘫”的城市，也不是此类情形下受损最严重的城市。比如4年前的5月14日广州遭遇了一场暴雨，汽车被淹达1.3万辆，更严重的是还有6人遇难；7年前的济南，曾经发生过一场大雨致30多人死亡的悲剧；就连万目所瞩的北京，近年来也多次被暴雨弄到猝不及防，狼狈不堪……凡遇此类尴尬，“历史欠账”是最常听到的解释，“前苏联的城市建设理念”成为最大的罪魁祸首。

如此解释和归咎当然是有着一定依据的。但我想说的是，前苏联解体都已经20多年了，许多城市的现代化宏图也已经规划了多年，综合各种理由，面对雨灾，“历史欠账”论早该退场。

由于对前苏联不合适的“拿来主义”，中国很有一些城市的建设确实存在着初期的规划设计缺陷，“先天不足”带来了许许多多的麻烦，这是不争的事实。但是，麻烦早就发生过无数次，当下急需反思的是：年年“亡羊”，为什么迟迟补不好那座“牢”？

随着改革开放和经济发展，近几十年来中国城市纷纷提出“现代化”“国际化”构想，城市建设方面普遍投入巨大，有的城市一盏路灯便耗资几万元，一座公厕敢投入几十上百万元，一个广场、一座地标建筑的投入更是往往数以亿计。大手笔的投入之下，许多城市的外表已经可以用“美轮美奂”“富丽堂皇”等来形容了。如此背景下，却对下水道的规划缺陷迟迟弥补不好，是说不过去的。

说到底，还是因为城市建设过程中对“面子”和“里子”的重视程度有别吧！“面子”是时时都能看得到的，一分投入，十分效果；而下水道修得再好也是“里子”，如果不下暴雨便根本看不出效果来，即便花了大价钱每年发挥作用也只是那么几回，所以有的城市主政者对此便得过且过，不愿意投入过多，出了尴尬局面便以“历史欠账”或“极端天气”来搪塞。

中国城市离现代化的距离有多远？曾有戏答曰“一条下水道的距离”。确实，如果一个城市隔三差五便被一场雨搞瘫，所谓“现代化”便有些底气不足。

编辑：周文