观点摘编：顶层设计与地方试验－资料索引－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－资料索引－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

观点摘编：顶层设计与地方试验

//m.auribault.com 2014-06-17 来源：深圳特区报

分享到：

　　顶层设计与地方试验

　　中国的改革能取得骄人的成绩，与地方实验密不可分。于是人们要问：现在强调顶层设计是否意味着我们的改革已经到了“主要由地方实验”向“主要靠顶层设计”的转折点呢？如果是，那么这一转换的约束条件具体是什么？再有，如果说未来改革主要靠顶层设计，那么哪些方面的改革由顶层设计，而哪些方面的改革仍应鼓励地方实验？

　　这些是亟待回答的问题。顶层设计与地方实验两者并无冲突，可以并行不悖。改革需要顶层设计，但同时也需要地方实验。理由简单，顶层设计不是拍脑袋，要以地方实验作支撑，若无地方实验，顶层设计则无异于空中建塔，没有根基设计就难以落地。同理，地方实验也不可包打天下，要是没有中央的顶层设计，靠地方的局部实验怕是无能为力吧。

　　改革呼唤顶层设计，改革也离不开地方实验，可顶层设计与地方实验到底怎样分工？经济学说，计划与市场的边界取决于交易费用：若计划配置的交易费用比市场配置低就用计划，否则就用市场。同理，改革选择顶层设计还是选择地方实验，归根到底也是要看交易费用。

　　另一个角度，即是从利益的分配状态看。改革本身就是利益的再调整，在经济学里，利益配置是否最优通常是以“帕累托最优状态”衡量。而所谓“帕累托最优”，是说利益分配达到这样一个状态，不减少一人的利益就无以增加另一人的利益。若非如此，不减少任何人的利益就能增加另一人的利益则属“帕累托改进”。由此，我的推论是：凡属“帕累托改进”的改革，可由地方实验；而要打破原有“帕累托最优状态”的改革，则需顶层设计。

　　以上角度虽不同，但结论却一致。若说得再明确些，但凡让他人利益受损的改革，均得通过顶层设计，不然不协调好各方利益必产生摩擦，改革就会举步维艰。回首以往的改革，农村改革之所以在地方实验成功，重要的原因是联产承包让农民受益而未让城里人受损，没有负外部性，是“帕累托改进”。而这些年政府机构改革之所以阻力重重，是由于有人受益而同时有人（那些被精简的人员）受损。也正因如此，所以政府改革需顶层设计。

　　跟下来的问题，是怎样理解顶层设计。顶层设计是指“最高层设计”而非“上级设计”。一旦改革有负外部性，地方政府很难自己平衡好。想想碳排放吧，大家都赞成限排，可若无中央顶层设计，一个县、一个市怎会主动限排？万一你限排别人不限排怎么办？地方政府都想追求利税，请问限排的动力从哪里来？

　　（作者：王东京，中共中央党校教务部主任、博士生导师《学习时报》2014年6月9日笑航/摘编）

编辑：尹盼秋