“伊斯兰国”缘何这般难对付－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“伊斯兰国”缘何这般难对付

庞清杰 //m.auribault.com 2014-11-14 来源：解放军报

分享到：

　　美国主导的“国际联盟”与伊拉克政府军、库尔德武装空地协同打击“伊斯兰国”，历时3月仍未将其击溃——

　　今年6月，名不见经传的“伊斯兰国”极端武装在伊拉克摧城拔寨，一时间“声名鹊起”。

　　面对极端势力的凶猛来袭，美国8月初牵头组建“国际联盟”，开始对“伊斯兰国”武装进行合力空袭。

　　三个月来，在“国际联盟”空中火力支援下，伊拉克政府军和库尔德武装暂时遏制住了“伊斯兰国”的进攻势头，且夺回了部分村镇，但距离将其剿灭仍为时尚早，伊拉克乱局短期内也难觅曙光。总数不过3万人的“伊斯兰国”，竟然这般难对付，着实有些出人意料。

　　众所周知，如若缺乏地面力量的有效配合，单是空中打击很难消灭恐怖分子。现如今，在美国等国均不出兵的情况下，地面抗击“伊斯兰国”的担子只能落到伊政府军和库尔德武装等的肩上。然而对他们而言，这个担子着实有些重。

　　在伊拉克境内，虽然政府军和库尔德武装在人数上占有绝对优势，但“伊斯兰国”武装战斗力显然要更胜一筹。受宗教极端思想蛊惑的“伊斯兰国”武装分子战斗意志顽强，其中很多人又是萨达姆时代的旧军人或曾混迹叙利亚内战，有着丰富的战斗经验，战斗力自然强悍。而伊战后组建起的伊政府军，多年来都在驻伊美军的羽翼下安然度日，战斗力也就无从谈起。至于库尔德武装，虽然战斗力稍强，但其参与打击“伊斯兰国”的主要目的是要保卫自己的家园和地盘，消灭“伊斯兰国”并不是其优先选项。可以说，伊拉克政府军是“有心无力”，库尔德武装是“有力无心”，撞上“伊斯兰国”武装这种“有心有力”的，自然要吃败仗。

　　地面力量对比在叙利亚境内更加残酷。由于不承认巴沙尔政府的合法性，美国将在叙利亚境内阻击“伊斯兰国”扩张的希望寄托在了库尔德武装和温和反对派身上。前者近日借助“国际联盟”的空中支援，已在土叙边境城市艾因阿拉伯与“伊斯兰国”武装酣战多日。至于温和反对派力量，目前只是叙境内多股势力中的一小股，力量薄弱，且其自身还要应对叙政府军和其他势力的打击，要抵住“伊斯兰国”的扩张绝非易事。美国要强化温和反对派力量的计划更是面临巨大风险，一方面这一计划将耗时数年，美国自己也承认这一点，面对如今“伊斯兰国”的汹涌来袭，美国的计划颇有些远水难解近渴的味道；另一方面，计划的成败充满未知，美国苦心培养多年的阿富汗政府军不是一样难消塔利班之祸吗？

　　需要指出的是，起初遭受“国际联盟”空袭的“伊斯兰国”武装或许会被打个措手不及，但随着战事推进，“伊斯兰国”已学会应对“国际联盟”的空袭，化整为零躲入寻常百姓中。加之“伊斯兰国”现今所盘踞地域主要是逊尼派聚居区，就更有利于其躲藏。在这种情况下，美国主导的“国际联盟”要实施有效的空中打击，便更加需要准确的地面情报。这种情报，显然不是伊政府军和库尔德武装所能提供的。

　　“国际联盟”内部的分歧同样无助于打击“伊斯兰国”。沙特阿拉伯和卡塔尔虽然参与了对“伊斯兰国”的空袭，但是作为逊尼派国家，它们国内仍不乏支持或同情“伊斯兰国”的力量。“伊斯兰国”的部分收入就来自这两国富豪的捐助。由于担心库尔德武装趁机做大，土耳其在打击“伊斯兰国”方面态度暧昧。库尔德武装与“伊斯兰国”武装在土叙边境激战，土耳其只是作壁上观。另外，很多加入“伊斯兰国”的英美人员，都是借道土耳其进入伊叙境内的。在争取“外援”方面，美国将与地区局势息息相关、且影响力极大的叙政府和伊朗排除在外，同样不利于快速剿灭“伊斯兰国”。

　　总之，要消灭“伊斯兰国”，不仅需要空中打击与地面力量的有效配合，还需要国际社会的协同合作，更需要铲除恐怖势力滋生的土壤。现如今伊拉克的乱局，既与美国不当的中东政策有关，也与根深蒂固的教派矛盾息息相关。要根除恐怖势力，唯有实现各教派间的包容，切不可为一己之私，拉一派打一派，否则，即使“伊斯兰国”倒下去，只怕也会有其他的恐怖组织站起来。

编辑：周文