怎样理解战争规则的改变？－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

怎样理解战争规则的改变？

刘戟锋 //m.auribault.com 2014-08-12 来源：解放军报

分享到：

　　最近一个时期，因受世界新军事变革的鼓动，时有军内外、国内外专家发表观点，对一些武器装备技术推崇备至，动辄以改变未来战争规则相标榜，很是吸引眼球。

　　应该如何理解战争规则的改变？

　　不要天真地期待人家告诉你真正能改变战争规则的东西。战争规则，即作战双方不得不面对的交战法则。古人说，“以眼还眼，以牙还牙”，是一种法则。毛泽东说，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，还是说的同一种法则。近代西人凭坚船利炮横行四海，中国人只好师夷长技，组建北洋舰队，也是遵从大炮巨舰主义的法则。

　　《孙子兵法》曾言，“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用。”历史表明，在战争规则的改变中，主动的一方总是占尽先机，被动的一方迫不得已，也只好跟随改变，但由此必将付出不菲的代价。所以，真正掌握战争规则变化奥秘的一方，至少在闪亮登上战争舞台前，是一定会守口如瓶，绝不会轻易示人的。英国人研制的坦克是这样，德国人研发的导弹是这样，美国人发明的原子弹也是这样。出其不意，攻其不备，即使最笨拙的军事家也深谙其中道理。俗话说，咬人的狗不叫。依此观照，今天津津乐道于战争规则的改变者，很值得商榷。

　　战争规则的改变有三种情形。一是战争手段改变。按照克劳塞维茨的理论，战争手段的使用是没有限度的。为了赢得战争胜利，作战双方往往不择手段。如中国宋初火药用于战争，第一次世界大战中坦克横空出世和飞机用于作战，二战中的导弹攻击和美国在日本投下原子弹。它们在战争中既产生了出其不意的效果，也代表了新型的作战力量。

　　二是战争方法改变。基于现有的战争手段，改变使用方法也同样能达成出其不意的效果。如第二次世界大战中的闪击战、狼群战术、空地一体战，其实也是战争规则改变。这就是恩格斯所说的，“每个在战史上因采用新的办法而创造了新纪元的伟大的将领，不是新的物质手段的发明者，便是以正确的方法运用他以前所发明的新手段的第一人。”

　　三是战争模式改变。即战争手段和方法都使对手感到陌生或意外，如海洋强国对内陆国家或海洋弱国的封锁，20世纪90年代苏联的解体，新世纪以来在一系列国家发生的颜色革命等。事实上，当年美国要击败苏联这样一个在物理军事上同样强大的对手，仅仅依靠物理手段只能是异想天开，但采用新的战争模式却事遂所愿。

　　要坚持战争规则变与不变的辩证法。当然，战争规则的变与不变，服从的是唯物辩证法。有些规则是永远不变的，那就是战争的基本原则或基本规律，如知己知彼、百战不殆，上兵伐谋其次伐交等，这些都是战略家们必须烂熟于心的。

　　坚持战争规则变与不变的辩证法，就是要用永恒不变的规则驾驭流变不居的规则，不要因为一些战争手段的枝节末叶式变化，就被人忽悠，上当受骗，跟风兴浪，忘却了战争中最基本的东西。试想宋代梁山好汉举义时，朝廷曾使用连环马进攻，如果放话说连环马就能改变战争规则，梁山英雄们也紧步后尘，而不是起用金枪手徐宁守正出奇，后果如何？尽管这是历史故事，但也应对我们有所启发。

　　这并不是说就不要关注对手战争手段的变化，而是说要在军事斗争准备中时刻保持冷静头脑。战争手段、方法和模式的创新思路有对称的，也有非对称的。梁山英雄用钩镰枪对付连环马，就是非对称的发展思路。但不管哪种思路，都只有一个目的，就是要用变幻莫测的规则，以支持万变不离其宗的规则，即消灭敌人，保存自己。

编辑：尹盼秋