马克思经济学体系的结构－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

马克思经济学体系的结构

顾海良 //m.auribault.com 2014-01-29 来源：光明日报

分享到：

　　马克思经济学体系结构的变化

　　马克思自1843年开始经济学研究后，就不间断地探索经济学体系结构问题，直到1857年在《导言》中才第一次提出《政治经济学批判》较为完整的体系结构，即分为“五篇结构”：一般的抽象的规定；资本、雇佣劳动、土地所有制；资产阶级在国家形式上的概括；生产的国际关系；世界市场和危机。1858年初，马克思对“五篇结构”作了调整，提出了“六册结构”的设想。在1859年出版的《政治经济学批判》第一分册的《序言》中，马克思正式公布了这一结构计划，这就是：“我考察资产阶级经济制度是按照以下的次序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。”之后，马克思又将第一册“资本”分为资本一般、竞争或许多资本的相互作用、信用、股份资本这四篇。1862年底之后，马克思提出了经济学体系结构的新的计划，决定“以‘资本论’为标题单独出版，而‘政治经济学批判’这个名称只作为副标题”，《资本论》分作理论原理部分三卷和理论历史部分一卷的“四卷结构”计划。

　　从1857年《导言》提出“五篇结构”到1867年《资本论》第1卷出版的10年间，马克思对经济学体系结构的不懈探讨，是马克思经济学方法和理论原理不断创新的结果，也是马克思经济学理论体系日臻完善的结果。1866年，马克思在对《资本论》第1卷作最后润色时，不无自豪地认为：“在像我这样的著作中细节上的缺点是难免的。但是结构，即整个的内部联系是德国科学的辉煌成就。”这是极为罕见的马克思对自己科学研究成果的高度评价。

　　《资本论》体系结构的完整性与未完成性

　　马克思决定以《资本论》为题出版自己的经济学著作后，是否放弃了“六册结构”计划？传统的观点回答是肯定的，但马克思在《资本论》第1卷中的许多提示却是否定的。例如，马克思在论及工资的具体形式时就认为：“阐述所有这些形式是属于专门研究雇佣劳动的学说的范围，因而不是本书的任务。”这里 “专门研究雇佣劳动的学说”，就是“六册结构”中第三册“雇佣劳动”的主题。

　　如果说马克思从来没有放弃“六册结构”，那么，《资本论》就是马克思未完成的著作，应该怎样评价《资本论》的科学价值呢？“六册结构”的未完成性，并不能否认《资本论》体系结构的完整性。《资本论》体系结构独立的科学价值同它作为“六册结构”的未完成部分并不是对立的。《资本论》相当于“六册结构”第一册“资本”第一篇“资本一般”的内容，马克思认为，这部分内容实际上“就是英国人称为‘政治经济学原理’的东西。这是精髓”。《资本论》所阐述的马克思经济学原理的“精髓”，揭示了资本主义经济关系的本质规定，阐明了资本主义生产方式的基本特征和根本规律。在马克思看来，在这些“原理”的基础上，“余下的问题……别人就容易在已经打好的基础上去探讨了”。

　　马克思经济体系结构的当代启示

　　马克思经济学体系结构是开放的。《资本论》是马克思计划写作的经济学巨著的开篇部分，但却是最基本、最本质的部分，从而奠定了马克思主义经济学的理论基础。同时，马克思远没有完成的“六册结构”的恢弘计划，也为当代马克思主义经济学提供了广袤的理论发展和创新的空间。

　　当代马克思主义经济学的发展，既不能否弃《资本论》的科学价值，也不能简单地把《资本论》看作是马克思经济学的全部内容。即便是资本主义经济学的发展，也不能只限于《资本论》论题的限界，而应该在《资本论》关于“资本一般”理论的基础上，拓展竞争、信用和股份资本等理论问题的研究视野；面对经济全球化和国际垄断资本发展的现实，更要拓展“六册结构”中提出的关于国家的经济职能、国际经济关系及世界市场和危机等论题的研究视野。中国特色社会主义道路、制度和理论的发展，更要求我们运用《资本论》的基本理论，拓展马克思主义经济学研究的理论视野，升华中国特色社会主义经济学的境界。

　　（作者系国家教育行政学院院长）

编辑：尹盼秋