4月18日，湖北工业大学操场上有一只流浪狗正追着篮球跑，并咬破了一只足球。因为怕流浪狗把其他的球咬破，同学们就把足球拿在手里，随后，这只狗开始追同学手里的球。接着，有同学叫来了学校保安，希望他们把这只狗赶走，在骑着电动车驱狗无果后，保安把四轮电动车开进了操场，开始撞狗。这只狗在被来回撞了几次之后，最终死亡。昨天大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。据网友爆料的视频，现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。

　　●批评

　　逾越法律不足取

　　保安有爱，情急之中驱狗以保护学生人身安全：“爱狗人士”有爱，绝不容许任何伤害流浪狗的行为发生。爱是人性中最温柔的情感，同样是爱，为何碰到一起却水火不相容？爱狗与保护生命为何如此纠结和纠缠？

　　俗话说，道不同不相为谋。在“爱狗人士”看来，狗狗的生命很重要，对于那些不珍爱狗狗的人，不屑与他们商量、沟通，也不值得原谅。但是俗话又说，爱超越了边界，也就成了一种魔念。因爱狗而忽视其他生命的权益，只能说已经因爱而偏执，因爱而疯狂。流浪狗威胁学生安全，打还是不打，赶还是不赶？本不是一个两难选择。生命大于一切，为什么那些所谓的“爱狗人士”要如此不依不饶、群情激奋？狗命不能等同于人命的道理，为什么在那些“爱狗人士”心里就永远是解不开的疙瘩？

　　对城市犬只管理各省区都出台有专门的法规。比如北京、上海、深圳等城市《养犬管理条例》，都有禁养烈性犬的规定，并严禁在人口聚居区养狗、遛狗。领养流浪犬必须实名登记，严禁再弃养。校园是人口聚居区，更是禁狗区，流浪狗追咬学生，情形十分危急，无论是赶，还是打，都是为了最大限度地确保学生人身安全，无可争议。在此情形下来讨论该赶还是该打，显然已经失去了任何意义。

　　爱原本不是过错，但逾越人情和法律边界的爱实不足取。如今，这些“爱狗人士”因一只受伤的流浪狗而围堵学校，阻塞交通，已经涉嫌聚众滋事，其最终必然受到民众的谴责和法律的惩罚。看来，某些“爱狗人士”是该给“爱”重新下一个定义了。（范军）

　　●反对

　　做事切莫太任性

　　很是意外，一起小小的学校保安爱护学生撞狗事件会引起这样大的社会事件，这样的事件出现，真是让人奇怪，既然如此爱狗，为什么你们不对这些在城市里流浪的狗进行收容呢？当狗被轧死后，你们再发声是不是有些晚了？

　　流浪狗在某些城市已经成了很大的问题，这些流浪狗平时管理不到，很有可能会出现伤人或者传播疾病的现象，并且有不少狗狗都是被养宠族喜爱之后丢弃的。流浪狗不可以虐杀，但是当这些流浪的动物对人类产生危害时，还是应该采取合理的手段进行控制。

　　事件出现了，无论是普通人士还是爱狗人士，都要对事件进行深思，无论当时是出现了何种行为，即使是高校保安真正是存在着其他不理智行为主动击杀狗的，爱狗人士维权也应该理智啊，也不能做出在高校门口集结打出条幅，阻碍高校的交通要道，危害社会安全的行为啊。

　　狗是人类的朋友，无论是狗还是其他动物都有权在这个社会和谐相处，但是狗的生存必须不要侵害人的利益，毕竟当今社会的主宰者是人类而不是某些宠物。如何让人与动物和谐共存，人类要保护动物，但保护动物有前提，那就是互不伤害，一旦一方出现伤害性的行为都是不允许的。这些所谓的爱狗人士，不要以爱狗为名触犯法律红灯。（苗凤军）

　　●提醒

　　养狗要遵循公德法律

　　无主流浪狗应该捕捉、剿灭，这是许多地方关于养狗条例和法规中有明文规定的，因为狗在散养状态下容易伤人，并且可能导致狂犬病。湖北工业大学里的那只狗属于无主的流浪狗，对照相关规定就必须捕灭，何况它已经在追赶学生，构成一定的威胁了。至于驱赶或者捕杀的方式、方法可以商榷，来回碾轧是否残忍也值得讨论。但无论如何，捕杀这只狗于法于理都是正确的。

　　真正的爱狗就应该了解事件真相，对保安的过激行为和不妥做法向学校领导提出口头或者书面的抗议，要求善待动物，不要采用残忍的手段加以迫害。对于擅闯校园的这只流浪狗，只要能够控制住即可，目的是不让它伤及无辜，大可不必打而杀之。相信，提出这样的诉求是理智的，也是能够接受的，远比聚众堵校、阻碍交通强得多。

　　狗的问题的确是个绕不过去的问题，我们允许爱狗、养狗，同时也不反对不喜欢狗，不养狗甚至吃狗肉。这种对立状态长期存在，并且年年都会引发数起斗殴事件，比如玉林狗肉节。爱狗与讨厌狗的人如何和谐共处，这需要有法规约束，许多大中城市都制订了养狗公约以及养狗管理条例，规定养狗的条件、履行的义务，比如按期打狂犬病疫苗，建立户籍档案，严禁随地大小便等。有的地方还禁止狗狗进入公园等游人密集的地方，目的同样是为了保护人民群众的安全。

　　如今，人民生活富裕了，物质条件优裕了，养宠物的人也越来越多了。尤以是养狗，越养越大，就连藏獒也在大庭广众之下悠哉游哉怡然自乐。行走在公园、街道上，不时会踩上一脚狗屎，更别说串个门也常常被恶狗追得满地跑。因狗生事的状况比比皆是、屡见不鲜。

　　我们并不反对爱狗、养狗，狗是人类的朋友，狗也通人性，这点毋庸置疑。但爱狗先得爱人，连人都不爱，还奢谈什么爱心？时常看见漂亮的姑娘、媳妇怀抱小狗，儿呀肉呀的叫着，公然声称这就是她的孩子。可仔细了解会发现，她们家的婆婆或许还饿着呢。这种爱不叫爱，充其量只不过是一种癖好，一种精神依赖。

　　别用爱狗来害人，爱狗先得爱人。（胡子民）

　　●结论

　　换位思考是良药

　　狗是人类最忠诚的朋友，人们应该好好爱护它们。但是，就本事件而言，爱狗人士的做法值得商榷。

　　两害相权取其轻。面对虎视眈眈的狗狗，为了让大学生免遭狗狗的伤害，特别是现在还处在狂犬病的高发期，保安撞狗是情非得已的正当防卫。不能过分求全责备。因此，对保安撞狗，要多一分理解，多一些宽容。

　　爱狗人士应该换位思考一下。如果你们的子女在湖北工业大学上学，你们还会纵容狗狗在校园里“耀武扬威”吗？当你们的子女面对狗狗的侵害，你们能忍受保安的袖手旁观吗？所以，“理解万岁”才是疏导这一事件的一剂“良药”。

　　这一为狗讨说法的行为，已经涉嫌扰乱学校的教学秩序了，当属应该依法打击的对象，必须果断制止，不能任其发展到不可收拾的地步。当事人应三思而后行，切莫由让人同情的受害者演变为让人鄙夷的侵权者，那时可就悔之晚矣。（龙继辉）

　　●三言两语

　　众生平等。这个学校处理流浪狗进学校的方式的确不对，但爱狗人士闹这么大，也过火了。——吴涛

　　狗在校园流浪的时候，你们不来救助。等到出了事，举着横幅来刷存在感。不知道你们是真的爱狗还是只想让别人知道你们爱狗？

　　——姚蜜

　　这件事还真的不知道怎么评价，学校保卫处确实做得有些残忍，学校给出的公告也是有所欠缺，但是爱狗人士这样去学校门口抗议示威，就严重影响了学校的教学秩序。——郝飞卫

　　要是学生被狗咬了，不知道事情又会怎样发展？学生到爱狗人士家门口拉横幅？——锐顿

　　不反对别人养狗，但起码他们要拴狗带保护其他人的安全。好讨厌那些养狗的人，让狗在外面拉屎也不拿个袋捡起来。——孙青亚

　　爱狗人士只是因关爱小动物并付出行动，虽然可能方式欠妥，但我看也比那些只会一味片面指责的人强。 ——王冰

　　不要把撞狗和护学生说成一个事情，护学生可以用很多方法，没必要来回碾轧一条流浪狗，这样对生命很不尊重，也觉得那些撞狗的保安很冷漠，你非要弄死它吗？——高强

　　尊重生命是人类最起码的文明体现。——何美豪