当前位置: 中工网评论频道文体-正文
吴为忠:史学顾问怎能“顾”而不问
//m.auribault.com 2015-12-18 来源: 解放日报
分享到: 更多

  看历史剧,字幕上常会打出“顾问”两字。正在热播的《芈月传》是郑晓龙继《甄?执?泛蠼优牡挠忠徊坷?肪纾?洹袄?饭宋省笔侵泄?嗣翊笱Ч?г航淌谕踝咏瘛?/P>

  在《甄?执?分校?O??抛?龅挠赫?蠊?纷罹呖吹悖?唇鼋鍪恰跋匪怠薄G迨纷?抑赋觯?涫涤赫?蠊?亲钋寰坏模?庥胗赫?奈?艘约八?Φ幕肪巢晃薰叵怠U庖坏悖?O??挂蔡谷唬??担骸啊墩?执?分械?补睾跤赫?模?际钦娴模?????值慕患?蛉?潜嗟模??久挥姓?终飧鋈恕!?/P>

  与《甄?执?芬谎??敦略麓?肥帐勇时?铮??谕?缟贤虏凵?痪?诙???行矶嗳烁?敦略麓?反虺隼?房尾患案竦姆质??/P>

  如果没有《芈月传》,我想,许多观众和我一样,不仅不认识“芈“这个字,更不知道历史上第一位太皇后芈八子这个人。《芈月传》的开播使许多人知道了芈姓和芈八子的故事,这也算一种历史普及。

  关于与史实不符或者屡犯“常识性”错误的话题,自《芈月传》开播以来热度不断升温。抛开艺术创作和史实考证本质不同不谈,观众因一部大热电视剧掀起了关注历史的兴致,哪怕是带有娱乐性质的吐槽,也应该是值得关注和尊重的“一点小事”。

  对此,历史顾问王子今的态度是,即便从历史学者角度,也能理解和尊重艺术创作中的变通。对于剧中所犯的常识性错误,他表示:“史学家只是提意见,没有最终否决权。”没有否决权可以理解,但意见是怎么提的,倒是值得怀疑。

  历史剧之所以聘请历史学家担任史学顾问,也是为观众解惑释疑。挂了顾问的头衔,就应严格把关,顾而不问或顾而少问,不仅会误人子弟,以讹传讹,也玷污了专家在观众心目中的美好形象。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×