封寿炎：好电影来了，能不能常来－文体－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－文体－正文

封寿炎：好电影来了，能不能常来

//m.auribault.com 2015-06-10 来源：解放日报

分享到：

　　日前，一年一度的上海国际电影节开始售票。300多部中外佳片、近1200场次的电影盛宴，引发全城抢票热潮。一些热门影片的门票，一两天时间就已经售罄。赶不上趟的影迷，只能再次扼腕叹息。

　　相似的情况每年都在上演，上海国际电影节让一些影迷“又爱又恨”。所爱者，许多平时在电影院里根本看不到的好电影，一时云集申城。在电影节开幕之前，就已经让人翘首以盼。所“恨”者，那些特别想看的好电影，每年都很难买上票。对于不喜欢“轧闹猛”的影迷来说，面对拥堵到瘫痪的网上购票、排着长队的现场售票，很多时候也只能忍痛割爱了。

　　电影市场并不缺少需求，只是因为平时很少有机会可以看到好电影，所以很多需求被压抑了。每年一到电影节开幕，这些需求就瞬间释放。一票难求的情况说明，相对于巨大的市场需求，即使在电影节期间，好电影的供给也是不够的。针对这种情况，有没有可能在电影节闭幕之后，在一些特别指定的电影院或者院线，继续放映电影节期间参展的影片，以满足更多影迷的观影需求呢？

　　这样做当然首先要面临一些法规政策的障碍。比如国内电影市场，对于海外影片的引进实施配额管制。对于国内电影的公映排片，也有相应的法律政策规范。另一方面，电影节参展海内外电影的片方，对于影片放映时间和场次也有相应的授权约束，电影节主办方和电影院不能突破授权，擅自增加放映场次、延长放映时间。争取在非电影节期间对参展影片进行后续利用，无疑也会增加电影节主办方的工作量和工作难度。诸多原因，使得每年的电影节就像一场烟花晚会，开幕期间绚烂满天，可一旦闭幕之后，那些异彩纷呈的好电影，马上就从电影院里销声匿迹，电影节也跟普通市民没什么关系了。下一次狂欢，又得一年之后。

　　这种现状不利于电影节提高品位、扩大影响。上海国际电影节是我国第一个获国际电影制片人协会认可的国际A类电影节，也有雄心壮志冲击名副其实的、具有重要影响力的国际电影节。这不仅要有更多更好的参展影片、更耀眼的明星阵容、更具公信力和影响力的奖项，还要在整座城市中培育成熟的电影文化，培育规模庞大、具有专业素养的影迷群体，不断提高普通市民的电影文化素养。让电影文化在普通市民群众中深深扎根，这是提升电影节品味的基础性工作。要做好这项基础性工作，首先就要让市民群众看得到更多更好的电影。遗憾的是，当前的电影市场并不能胜任这项工作。经过电影院线商业化的遴选机制之后，那些获得推广、排片和放映的影片，大多是利润预期明确的商业影片。一些质量上乘，但可能缺乏票房号召力的影片很容易被淘汰出局，得不到放映或者推广的机会。比如，最近引发热议的王小帅电影《闯入者》，在获得业界和观众较好评价的同时，却在电影院线里备受冷遇。放映的影院和场次都少得可怜，观众很难“就近便利”看到这部电影。还有最近获得高度评价、有望成为本届电影节亮点的3D版京剧电影《霸王别姬》，目前也只在极少数电影院里，每天有一场放映。这种现状，既把许多优秀电影屏蔽在群众的视野之外，也把许多观众的脚步挡在电影院之外。因为对于大多数人来说，都不愿意穿越半座城市、大费周章去看一场电影。这种现状造成的后果，就是市民在电影市场上能够看到的影片，并不能很好地代表当前国内外电影文化的全貌和发展趋势。

　　电影属于文化事业，在商品属性之外还有文化属性，不应该完全交给商业化的电影院线去运作。政府部门对于电影文化事业所肩负的职责，包括让市民群众看到更多更好的电影。如何创新体制机制，在现有法规政策允许的范围内，激活电影节历年来参展影片这个艺术宝库，让更多专业人士、影迷和普通市民群众获得观看、研究这些优秀中外影片的机会，应该成为有关部门和电影节主办方优先考虑的课题。

编辑：曹茂竹