塑胶体育场本来是学生们锻炼身体，增强体质的场所，但“毒跑道”却使其成为了危害学生健康的源头。“毒跑道”之恶，首先在于给学生的健康带来了危害，冲击着人们对校园安全的信心。同时，这种劣币驱逐良币的现象，也危害了整个行业的正常发展，让那些做跑道的优质企业受到损害。

　　“毒跑道”事件有多重原因。业主、建设单位缺乏对行业的了解，在招标环节盲目造低价，而厂家为了中标则无底线压低价格，然后在施工过程中偷工减料、以次充好，违规添加有毒有害化学物质以降低成本；在生产环节，则充斥着一些无资质的无良生产商；进入验收环节，相关检测又形同虚设，甚至可以“给红包就过”。究其根源，不仅仅是利益诱惑面前道德底线的全面失守，也与国家标准落后、不够细化有很大关系。

　　我国目前实施的塑胶跑道国家标准缺乏强制性，检测指标不全面，缺少对氯化物、TVOC（总挥发性有机物）等有害物质的规定，对在暴晒等情况下跑道上方的空气质量的关注也明显不够。这就给“毒跑道”顺利通过验收提供了可乘之机。所以，更新“国标”，给塑胶跑道建设划定一道清晰、严格、科学的红线，使跑道建设的各个流程都在一个可以控制的框架内进行，也就成为了各方呼吁的焦点。

　　在上海“史上最严”跑道标准实施之前，各地也陆续出台了跑道的“省标”“市标”，很多方面值得“国标”制定者借鉴。比如，今年5月份实施的深圳“市标”则将检测范围从国标中的7种有害物质扩大到了15种，而且不仅关注成品的性能指标，还对材料、施工质量、监理和验收等方面进行了规范。

　　与目前的“国标”相比，这些地方标准不仅更严苛，而且考虑得也更加周密，有利于最大程度减少跑道中的有毒有害物质。所以，在“国标”更新之前，各地根据地区实际情况制定“省标”“市标”的做法，值得鼓励和推广。这些地方标准不仅能够在“国标”更新之前承担起规范塑胶跑道建设，保障跑道安全、学生健康的重任，还可以为新“国标”的出台提供经验借鉴，并推动新“国标”的加快完善。

　　当然，有一套严格的标准是一回事，这套标准是否能够严格实施又是另一回事。一纸“新国标”并不能让我们彻底告别“毒跑道”，如果做不好过程控制，有关部门不能各尽其责，那么再严苛的跑道标准，也可能不过是废纸一张。