当前位置: 中工网评论频道科教-正文
熊丙奇:考研泄题就应重考
//m.auribault.com 2015-12-30 来源: 北京青年报
分享到: 更多

  2016年全国硕士生统一入学考试初试已经结束。27日晚,教育部新闻办公室官方微博“微言教育”发布长微博称,教育部有关部门接到举报,反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部有关部门立即报请公安机关进行调查。教育部表示,涉考违法犯罪行为严重破坏考试秩序,损害教育公平公正,教育部门将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规,严厉打击国家教育考试刑事犯罪,绝不姑息。

  考研既然泄题,从公平起见,就要重考。今年考研传出泄题丑闻后,考生们纷纷在网上呼吁重考。但是对于重考,有专家泼冷水,认为重考成本太大,根本不可能,能指望把泄题案查个水落石出就不错了。

  这和三年前的考研泄题事件一样,最初也有很多声音呼吁重考,但教育部并没有采纳,而是在取消作弊者成绩的同时,要求高校加强复试环节甄别。对于今年泄题的处理,不出意外,应该与上一次差不多。

  但这样的处理,是存在问题的。首先,对泄题案的调查、处理,会“大事化小,小事化了”,把“案情”控制在一定范围内。因为如果波及面广,就不得不重考了。但是这样做的结果就难以让事情水落石出。这也是参与操作泄题者“拿捏”得比较准的地方,他们认为有关部门的调查不可能一查到底,最多只会抓出几个人交差了事。事实上,这两次泄题案都是由考生举报、媒体曝光后,有关部门才介入进来对作弊调查、处理。

  其次,只取消现场被发现作弊者的成绩,以及加强高校复试考察,并不能给所有考生公平公正的考试结果。复试环节的考察本就要严格,由于复试的内容和初试不同,且占比较小(通常,高校按招生计划的1:1.2确定复试线,生源不足的学校和专业达复试线即可录取),这是难以把作弊者“测”出来的。另外,复试有复试分数线要求,没有作弊的学生很可能因低一两分而被排除在复试名单之外,这对他们是不公平的。按照目前的考研制度,一个人的分数变化,都可能影响到整个招生录取结果,因此,切不可对泄题造成的负面影响“等闲视之”。

  从对每位考生负责出发,应该在评估泄题的影响程度基础上,认真启动重考。诚然,组织重考将是一件很重大的事,不但涉及考试成本,而且也让考试组织机构颜面尽失,但是,这是维护公平的必然选择。只有明确只要泄题就必须重考,才会扫除泄题调查的阻力,是怎样的调查结果就是怎样的调查结果。同时,也强化考试组织者的责任心与安全意识。要高度重视考试安全,堵住任何可能的漏洞。

  至于重考的成本,这需要向被查出的泄题主事者索赔,也就是说,不但要“作弊入刑”,而且要违法犯罪者承担赔偿。这才能让培训机构彻底打消做泄题交易的打算。近年来,有的培训机构负责人被抓,机构照样经营,还把能搞到题目作为招揽生源的“噱头”,这是处罚太轻所导致的荒谬局面。

  一句话,对于考研等国家教育考试,有必要建立只要出现泄题,就应启动重考程序的制度,让巨大的重考成本迫使考试组织部门对考试安全高度重视,也对图谋泄题操作的机构和个人产生更大的震慑作用。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×