昨日，网友爆料称，四川师范大学“大学生性文明与性健康”这一课程的期末试题“惊现神考题”，压轴题为“如何看待大学生约炮”。对此，出题老师向南都记者澄清，爆料网友曲解了题目，本意实为“大学生如何看待约炮”，旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。据南都记者了解，这一课程属于四川省精品课程，在四川师范大学受到学生的广泛欢迎。（《南方都市报》1月6日）

　　先有“中国大妈”泼粪性学家，后有《武媚娘传奇》被删减成大头贴，再有大学性教育课的一道普通考题引发轩然大波，不知是国人的接受能力相当有限，还是负责为群众把关的卫道士们依然活在上世纪初叶，总之性仍是一个敏感话题，极容易让有些人感到自己受到了冒犯。

　　“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”鲁迅几十年前的话，看起来并不过时。真实、艺术和色情之间的界限似乎愈发模糊，压抑、向往、羞耻往往交织在一起，而越是充满着敏感与禁忌的领域，私下里可能越发龌龊与变态，让回归正常的路看起来遥不可及。

　　“谈性色变”的实质是逃避现实，而逃避的结果恰可以纵容那些不好的事情发生。遥远的唐朝，女子以低胸装示人并非奇闻怪事，不知今人何以羞臊如此，愣是要让史实顺应某些人的口味方可；一夜情这种“约炮”行为现实中确实存在，对即将步入社会的大学生群体进行性教育当属必要，却被人指为低俗，难道只能偷偷地做，却不容台面上说？光明正大地“说”，就是为了让大学生们树立正确的性观念，又何错之有？

　　一个必须正视的现实是，如果从小无法在家庭与学校接受到科学的性教育，大学时代又没有补上这一课，非法的黄色音像作品就成为很多人唯一的性启蒙老师，“约炮”成为年轻人的一种流行文化也就不足为奇。更令人担忧的是，幼童缺乏性防护意识，甚至是猥亵、强奸等犯罪行为往往也与缺乏正确的性教育有着直接联系，如果在课堂上都“谈性色变”，那么现实中的变态行为恐怕也会越来越多。

　　“谈性色变”是违背人性的变态行为，现实中却最容易被忽略，这恐怕才是最具有讽刺意味的怪现状。