谁放任了放射源三天惊心动魄之旅？－图片评论－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－图片评论－正文

谁放任了放射源三天惊心动魄之旅？

//m.auribault.com 2014-05-13 来源：太原晚报

分享到：

南京市环保局昨日通报，天津一公司7日在南京丢失的一枚放射源已安全回收并放入铅罐。目前，尚未发现人员因此受到伤害。环保部核与辐射安全中心副总工程师周启甫表示，该放射源在操作过程中掉落，在1公里之外的草丛里发现。此次事故属于少见的放射源直接裸露情形，环保部将之定性为重大辐射事故。（《新京报》5月11日）

一起涉及公共安全的重大辐射事故，环保部门知情、卫生部门待命……偏偏身陷风险中心的民众成了木头人。三天时间，随时可能造成无可挽救的人身伤害，所幸结果不算太糟：放射源悄悄地丢了，又静悄悄地找回去了，徒留下微博微信上愤懑的后怕与担心。

有几个问题，还是值得好好追问。一者，丢失的放射源处于裸露状态，铱-192又属于二类放射源，即高危险源。“以往的事故通常都是放射源搁在容器里丢失的，很少像这次南京发生的这样，源直接暴露出来，因此其风险更大。”当此语境下，为什么环保部门不是第一时间给社会发出风险提示，而是安排医院“治病救人”？这背后的逻辑，是不是可以翻译成“宁可市民受辐射，也要藏着掖着”？二者，此次丢失的放射源，究竟是怎么丢失的，始终原因不明——这究竟是小概率意外，抑或是制度惯性？这个问题不回答清楚，恐怕难以让人安心。

在放射源三天惊心动魄之旅中，各个环节折射出管制与应急的漏洞。值得注意的是，调查显示，在过去三十年的放射事故中，由于领导失职、防护安全管理制度和措施不健全、工作人员缺乏安全防护知识、违规操作等责任事故占到了80％以上。事故又以放射源“丢失和被盗”为主。于是，丢也丢了，盗也盗了，找回来就息事宁人。点到为止的事故处置方式，也不是找不到法理层面的支撑：目前，核能安全监管依靠的只是一部《放射性污染防治法》，以及8部行政法规和一些部门规章，公众最关注的关于“核损害赔偿”问题，也只有国务院发的一个函。

前车之鉴而不能被重视，人命关天又被敷衍塞责，凡此种种，恐怕再不能一笑了之。有一点是肯定的，宁要真相的小恐慌，也不要人命为代价的假稳定。

编辑：周文