应为“小三劝退师”设立行业标准－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

应为“小三劝退师”设立行业标准

//m.auribault.com 2015-08-14 来源：红网

分享到：

　　基于当下的社会婚姻现状，一群专门从事“婚姻挽回工作”的人适时出现。他们为求助者排除“婚姻疑难杂症”，劝退“小三”。他们根据不同的案例，采用不同方法，让“小三”放手，让爱人回家。他们当中有律师、有心理学人士、也有小区内的大爷大妈。他们被称作“小三劝退师”。据称，他们收费不菲，修复一桩婚姻可收10万。（8月12日《华西都市报》）

　　有需求就有市场，“小三”多了，出现“小三劝退师”，也契合市场逻辑。何况基于“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的角度，“小三劝退师”能够挽“婚姻”于既倒、扶“感情”之将倾，也可说是功德无量。譬如此前就有媒体报道，重庆有一“小三劝退师”，已劝退100多位第三者。

　　然而，立于道德高地的“小三劝退师”，还须有行业标准，还需戴上紧箍咒。如此主要有三个方面的考虑。一则，已有法规中只有“婚姻家庭咨询师”，没有“小三劝退师”。由此意味着，缺乏行业规范的“小三劝退师”，既然可以为利益而劝退第三者，也难免会出现会为利益而干相反的事情，比如帮第三者转正。对此，不得不防。

　　二来，也正是因为“小三劝退师”处于法律边缘，没有有效规范和监管，其行业行为就难免出现触犯道德和法律的情况。比如采用跟踪、偷拍、威胁等违法手段，再如具体劝退时采取的“苦情戏”、“美人计”等方法，极易突破伦理底线，衍生新的社会问题。虽然“小三劝退师”往往信誓旦旦的承诺绝不违反法律，但口头承诺显然不靠谱。

　　此外，则是引导“小三劝退师”良性发展。苍蝇不叮无缝的蛋，婚姻出现危机，最大的问题不是第三者的介入，而是婚姻堡垒的内部出现裂缝。所以，若想拯救婚姻，劝退“小三”只是下策，上策是夫妻之间怎么把裂缝从内部补上，或让“郎”再回头或让“妾”再有意，化危机为转机，进一步增进彼此之间的情感。毕竟婚姻问题，如人饮水，冷暖只有夫妻双方知，“小三劝退师”再怎么了解也是局外人。换言之，“小三劝退师”若真的以拯救天下婚姻为己任，不是在于劝退了多少“小三”，而在于为人家的婚姻生活提供经营之道。

　　文/刘孙恒

编辑：丁斌斌