陶文昭：如何遏制用钱拉选票－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

陶文昭：如何遏制用钱拉选票

——专访中国人民大学马克思主义学院教授陶文昭

王比学申相磊 //m.auribault.com 2014-07-16 来源：人民日报

分享到：

　　记者：近年来，我国村干部选举中，靠钱拉选票、金钱贿选现象时有发生，为什么会出现这种现象？

　　陶文昭：村干部选举中出现拉票、贿选现象，有几个重要原因：一是竞争性选举中，为了获得更多的选票以战胜他人，候选人常常会主动出击，动用各项资源提升自己的竞争力；二是村干部“含金量”增大，拥有一定的管理权力，尤其是在一些经济发达地区、城乡结合部、资源富集地区，村干部更是成为追逐的对象；三是村的范围小，属于熟人社会，比较容易拉票，加之个人财富的增加，也有财力拉票。

　　如果是等额选举，就用不着去拉票；如果村干部没有权力，属于无利可图的苦差事，也不会有人去拉票；如果拉票和贿选的成本太高、难度太大，个人也没有能力去拉票。从这些角度看，村干部贿选现象折射出乡村社会政治经济的变迁，说明村级选举动了真格的，说明村级经济发展了。

　　记者：有人将金钱贿选视为基层民主选举中的必然现象，并以此来否定我国基层民主制度，您怎么看？

　　陶文昭：我国基层选举中的贿选现象只是存在一定程度和范围之内，不能以偏概全、过分夸大。更重要的是，我们在基本制度和基本政策上是反对拉票和贿选的。目前出现的这种现象，也是我们一些具体制度规定不周全、不细致，以及有关监督不到位、不给力的结果。

　　当然，对于这些现象，我们不能听之任之。要通过不断克服这些现象，促进社会主义基层民主的健康发展。包括村级选举在内的基层民主自治制度，是我们的基本政治制度，是中国特色社会主义民主政治的重要组成部分，我们必须长期坚持并不断完善。

　　记者：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，在基层民主建设中要建立健全居民、村民监督机制，您认为应如何更好地发挥基层民主监督职能，以解决民主选举中金钱干扰的问题？

　　陶文昭：基层民主选举中要抑制金钱的影响，一是须有程序性的规范。对于基层选举中的各个环节，要有一些具体的、详细的规定。国家或省市一级要出台一些带有普遍性的规定，各基层单位也应结合实际制定更有针对性的行之有效的方法。程序完备、规定细致，选举的操作和监督才有据可依。

　　二是要对权力的行使进行规范。之所以有人想通过贿选当选，就是企图在当选后获得更多的好处。有制度的约束，有群众的日常监督，有法律的事后追责，村干部当选后不能或不易捞到额外的好处，这样就能从源头上抑制贿选的冲动。

　　记者：民主与法治历来不可分离，民主的进程也是法治的进程。您撰文多次提到，脱离了法律的约束，民主将是盲目的、有破坏性的，您认为法治在打击贿选，完善基层民主制度过程中该如何完善？

　　陶文昭：如何抑制金钱对选举的影响，世界各国出台了很多办法。西方国家由于是“资本”至上的制度，金钱无孔不入地渗透和支配社会的方方面面，因而很难从根本上解决金钱对选举的干预。我国是人民当家作主的国家，是以人为本而不是以“钱”为本，本质上能够解决金钱对选举的影响。

　　当然，我们也要看到，世上没有十全十美的民主，只有在实践中不断完善的民主。在民主实践中学会民主规则，在解决问题中完善民主机制。我们应在解决选举存在的问题中逐步积累经验，将经验升华和沉淀为规定、法规。法制的民主、规则的民主，才是有序的民主、有效的民主。

编辑：尹盼秋

·相关文章

[保存] [全文浏览] [ 大中小] [打印] [关闭] [我要留言] [推荐朋友] [返回首页]

实践与思考

工运理论动态

工会主席论坛

学者专栏

苏国勋

李君如

齐勇锋

工运理论专家

政经社会专家

劳动保障专家

日排行周排行月排行

理论周刊

思想博客

京ICP证100580号| 互联网新闻信息服务许可证| 企业法人营业执照