近日，浙江省高院再审后宣告陈满无罪，并当庭释放。不过，关于陈满是否要求对冤案制造者追责，新闻却闹出了“乌龙”。一是，有媒体报道说，陈满表示，不想再追责，也不想再回忆被刑讯逼供，但会申请国家赔偿。二是，另有媒体报道，陈满写下“陈满言”，“我要求追责谁制造的冤案，我要求国家赔偿。”

　　陈满的想法究竟是怎样的，人们只需尊重就好。但有一件事应该明确，冤案追责与否，和当事人的想与不想毫无关系。只要出现了冤案，只要某些司法机关和工作人员对冤案的发生负有责任，就一定会被追责。

　　从司法公正的角度看，对冤案责任人的追责是保证司法公正的重要措施。一是可以平息被冤屈者的怨气，平息社会对冤案的不满情绪；二是显示司法工作者的责任担当，任何人出现工作失误甚至违法犯罪的情况都应承担后果；三是可以警示后人，从源头上杜绝冤案。让民众从每一起案件中看到公平正义，就包含对每一起冤案进行追责，形成有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法要追究的机制。

　　事实上，我国关于冤案责任追究的制度设计，也没有涉及当事人对冤案的态度问题。对冤假错案从来都应坚持“发现一起、纠正一起，及时启动国家赔偿程序，使正义得以恢复、冤者得到赔偿、责任者受到追究”。

　　但现实中还有另一种不妙的情况，当事人再三表达追责要求，相关部门都未予理睬或者行动迟缓。

　　现在的问题是，冤案追责还缺乏规范的法律程序，让公检法机关各自对自己的行为检讨、追责，难免让人怀疑追责的诚意；而追责标准、规范的缺失，使得追责仿佛成了“良心账”；追责结果的公开也过于粗疏，没有交代具体人的错误事实和处分依据。

　　从实体和程序上完善冤案追责，不能也不该再拖了。