扬子晚报：“都是公务员”这是种什么理论？－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

扬子晚报：“都是公务员”这是种什么理论？

//m.auribault.com 2014-01-29 来源：扬子晚报

分享到：

福建一辆轿车占住一个车道违章停车，当警察前来执法时，司机彭某，却爆出了“都是公务员”的高超理论：“我们夫妻俩都是公务员，你也是公务系统的，就不要相互为难了吧？”。

这真是迄今为止我们听到的最新奇的理论。“都是公务员”，似乎下面也有一句，“公务员不监管公务员”，或者再发挥一下，公务员和公务员之间应该互相包庇，可以置法律法规于不顾。假如所有的公权部门，都可以对违法违规的公务员网开一面，那将是一种什么状态？纪委也不查公务员，公安也不抓公务员，法院也不判公务员？如果这是真的，公务员岂不是无法无天？

公务员不惩处公务员，难道所有的公权机关都是为了对付老百姓的？大家联合起来，结成了整治老百姓的统一战线？这样的社会自古至今不曾有过。据说，彭某在晋江市工商局工作，难道她平时执法，也是只依法查处违规的老百姓，对于公务员违法的一律不查？那岂不是违反了法律面前人人平等的原则？

公务员不惩罚公务员，这样的理论来自何处？不知道。恰恰相反，《公务员法》第十二条里是这样规定的：公务员应当履行下列义务：（一）模范遵守宪法和法律；（二）按照规定的权限和程序认真履行职责，努力提高工作效率；（三）全心全意为人民服务，接受人民监督。看来，彭女士的理论完全违反了法律对公务员的要求。她的理论是她自己的创造，她为自己的特权制造借口。或者，她觉得，公务员之间就应该进行权力与权力的交换，从而实现“互惠”，让腐败交易由“数学级数”向“几何级数”发展。

不过，我们虽然批评彭女士“都是公务员”的歪理，但实际土壤却可能真存在呢。就拿这件事来说，当事人王某和彭某两人涉及违停、未携带机动车驾驶证驾车和妨碍公务三项违法行为。按规定，违停可处罚款扣分，不带驾照还可处扣车，而妨碍公务严重者可处行政拘留。但结果，主管部门只是对两名当事人分别给予效能告诫处理，派出所的什么扣分、罚款、拘留都免了。主管部门进行的行政处理代替了违反交通法规的惩罚。如果是一个老百姓，没有行政处分，警方会免于处罚吗？所以，对于两名当事人，应该是行政处罚与交通违法惩罚同时执行，这才是依法依规办事呢，派出所如此枉法办案，难道是考虑到“都是公务员”？

编辑：周文