报载，2000年，江苏句容年近60岁农民江志根的12岁独子江伟华为救人溺亡于水塘。江志根一直有个“心愿”：要为儿子拿到“见义勇为”荣誉证书，并为此起诉句容市人民政府。据悉，2011年当地相关部门曾认定江伟华的见义勇为行为，并给予了慰问金、抚恤金，但拒绝“颁发荣誉证书”，认为“江伟华当时属于未成年人，参照全省乃至全国对见义勇为行为表彰奖励的实践，均不提倡未成年人见义勇为”，因此“不另发荣誉证书”。

　　当地政府部门秉持比较严谨的工作态度，之所以没有发见义勇为的证书，原因大致有两点，一是这个见义勇为的事迹不突出，二是当事人是12岁少年，而少年是不倡导见义勇为的，担心会起到不好的导向作用。应该说，这两个考虑不是不能理解，毕竟，可能有更突出的事迹相比较，而12岁学生的见义勇为行为也确实不被提倡，见义智为才是应该倡导的。

　　但是，我们也必须考虑到实际情况。对于一位少年为了救同伴而牺牲自己生命的壮举，不提倡未成年人见义勇为，不等于未成年人有了见义勇为的行为而不予表彰，这是两个概念，不应混淆。给予见义勇为的证书，并非号召大家遇到类似情况都去这么做，更重要的目的是对英雄行为的肯定，对培养英雄家庭的感恩，颁发见义勇为证书，固然有提倡的功能，但更重要的，是对见义勇为者人格尊严的尊重。如果担心效尤，有关部门完全可以借此事例，将对未成年人见义智为的倡导广而告知，让大家既感受到社会正气，又懂得了见义智为的重要性，如此宣传，岂不是更好的手段？总不能让英雄流血又流泪，这对社会正气也将产生消极影响。